Ухвала суду № 92213229, 05.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2474/20

Провадження № 2/522/3774/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Другої одеської державна нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29 квітня 2020 року.

У підготовче засідання 29 квітня 2020 року учасники справи до суду не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались у встановленому законом порядку, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили. Справа слуханням перенесена на 11 червня 2020 року.

У підготовче засідання 11 червня 2020 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Судом роз`яснено сторонам права, задоволено клопотання про допит свідка та оголошено перерву на 30 липня 2020 року.

У підготовче засідання 30 липня 2020 року з`явився представник позивача. Решта належним чином сповіщених учасників справ до суду не з`явились, про причини неможливості прибуття не повідомили. Справа слуханням перенесена на 05 жовтня 2020 року.

05 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Рибак Х.М. надійшла заява про заміну сторони позивача його правонаступником, у зв`язку зі смертю позивача.

У підготовче судове засідання 05 жовтня 2020 року з`явився представник відповідача. Вирішення клопотання про заміну сторони позивача його правонаступником залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості правонаступника по вказаній цивільній справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво виключається, якщо неприпустимо матеріальне правонаступництво. Зокрема, воно неприпустимо, коли вимога нерозривно пов`язане з особою кредитора або боржника (стягнення аліментів, поновлення на роботі, виселення з квартири у зв`язку з неможливістю спільного проживання і т.п.).

Предметом таких вимог є визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10 жовтня 2013 року укладеного між нею та ОСОБА_3 та скасування запису про право власності.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктивного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що оскільки вказані вимоги нерозривно пов`язані з особою позивача , тому спірні правовідносини правонаступництво не передбачають.

Таким чином правові підстави для залучення ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 відсутні.

Згідно пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевказаного, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору – Другої одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена