Ухвала суду № 92212689, 15.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46164/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кобзар Ю.Б.,

вирішивши в судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 320/5115/17.

У клопотанні представника відповідача зазначено, що позовні вимоги обґрунтовуються положеннями ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо правильного застосування якої здійснюється розгляд Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 320/5115/17.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

До клопотання представником відповідача долучено копію ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі № 320/5115/17 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовчої практики у спорах про повернення грошових коштів, розміщених за договорами банківського вкладу та банківського рахунка, щодо нарахування пені за несвоєчасне повернення цих грошових коштів вкладнику (клієнту), тобто у подібних цій справі правовідносинах, а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши представника позивача, який в судовому засіданні заперечував, а також представника відповідача, яка підтримала та наполягала на зупиненні провадження у даній справі, суд, керуючись ст.ст. 1-20, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/46164/19-ц за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та стягнення пенідо розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 320/5115/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець