Ухвала суду № 92211447, 13.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2238/20

Провадження № 2/459/1062/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

за участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

07.09.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив проти позову від прокуратури Львівської області.

Також 18.09.2020 року надійшло клопотання представника Львівської обласної прокуратури від 18.09.2020 року, в якому представник зазначив про те, що згідно наказу Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» та №414 від 08.09.2020 року «Про день початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу «Прокуратура Львівської області» перейменовано у «Львівська обласна прокуратура» та з 11.09.2020 року почали роботу обласні прокуратури, а відтак просить замінити відповідача.

18.09.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою судового засідання від 24.09.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просять призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання також не з`явився. У матеріалах справи відсутні відомості про те, що останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд постановив провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача та представника третьої особи.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про примирення чи проведення врегулювання спору за участю судді не поступало.

Клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду від сторін по надходило.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що слід замінити сторону у справі в якості відповідача Прокуратуру Львівської області на – Львівську обласну прокуратуру.

Оскільки, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі в якості відповідача Прокуратуру Львівської області на – Львівську обласну прокуратуру.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 03 листопада 2020 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 13.10.2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська