Ухвала суду № 92211333, 13.10.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1348/15-ц

Провадження № 6/455/21/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу №455/1348/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивована тим, що 28.03.2016 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області по справі №455/1348/15-ц задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17693 OWNCASH від 03.04.2014 року в сумі 40206 гривень 19 копійок та судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу, згідно з яким, разом з іншими, відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №17693 OWNCASH від 03.04.2014 року до ОСОБА_1 .

Просить задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження у справі №455/1348/15-ціз ПАТ « Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

13.10.2020 року представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ « Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином причина неявки суду не відома.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2016 року у справі за позовною заявою ПАТ « Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Топільниця Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82086, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 в користь ПАТ « Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 325365 – борг за кредитним договором №17693 OWNCASH від 03.04.2014 року в сумі 40206 гривень 19 копійок та судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок.

За заявою представника ПАТ « Кредобанк» від 05.10.2016 року у вищевказаній справі позивачу надіслано виконавчий лист.

28.08.2017 року між ПАТ « Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №17693 OWNCASH від 03.04.2014 року до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, оскільки ПАТ «Кредобанк» передав своє право вимоги за укладеними кредитними договорами ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 , а позивачу у справі надіслано виконавчий лист, тому у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі №455/1348/15-ц по виконанню рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2016 року необхідно замінити стягувача – ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» 1404-ХІХ, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: поштовий індекс 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок №8, оф.32 код ЄДРПОУ 38750239, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Альфа Банк»), у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі №455/1348/15-ц від 28.03.2016 року, що постановив Старосамбірський районний суд Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №17693 OWNCASH від 03.04.2014 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак