Ухвала суду № 92211130, 12.10.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1684/19

Провадження № 2/448/150/20

У Х В А Л А

судового засідання

12.10.2020 року

м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/1684/19

провадження №2/448/150/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кубара М.М.,

представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області – Джала С.Ю.,

представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_6 ,

третя особа – ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 , – адвокат Кубара М.М., підтримав, заявлене ним на підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування у відповідача доказів, які підтверджують обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, а саме:

- оригіналу оскаржуваного рішення №174 від 17.12.2019 року та договору оренди від 22.01.2020 року; оригіналу рішення Мостиської міської ради Львівської області №65 від 07.02.2019 року та заяви ОСОБА_2 від 21.01.2019 року;

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для іншої житлової забудови в м. Мостиська, гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 .

Представником відповідача Мостиської міської ради Львівської області – Джалою С.Ю., після надання ним пояснень, для обєктивності та повноти розгляду даної цивільної справи, висловлено клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка начальника земельного відділу Мостиської міської ради Львівської області - ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти вказаних клопотань, дослідивши матеріали справи, які обґрунтовують дані клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кубари М.М. про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 258-260ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год., 03.11.2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кубари Михайла Михайловича, про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати із Мостиської міської ради Львівської області (адреса: 81300, м.Мостиська, вул. Грушевського, 6, Мостиського району Львівської області) оригінал рішення Мостиської міської ради Львівської області №174 від 17.12.2019 року; договір оренди землі від 22.01.2020 року; оригіналу рішення Мостиської міської ради Львівської області №65 від 07.02.2019 року; заяву ОСОБА_2 від 21.01.2019 року; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для іншої житлової забудови в м. Мостсиька, гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 .

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 03.11.2020 року.

Клопотання представника відповідача Мостиської міської ради Львівської області – Джали Сергія Юрійовича, про виклик свідка, – задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка начальника земельного відділу Мостиської міської ради Львівської області - ОСОБА_7 (службова адреса: 81300, м.Мостиська, вул. Грушевського, 6, Мостиського району Львівської області).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус