Ухвала суду № 92210289, 15.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7283/20 2/335/2256/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник КП «Водоканал» із заявою про стягнення ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року у справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду.

Проте, після відкриття провадження у справі, при підготовці справи до розгляду встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 10.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення наступних недоліків позову.

Під час звернення до суду КП «Водоканал» сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, проте, зі змісту заяви вбачається, що вона є заявою про видачу судового наказу, за подання якої ч. 2 ст. 4 Закону передбачено ставку судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача було отримано 15.09.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, проте, до теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 2 102 гривень, відповідно до платіжного доручення № 9590 від 15.07.2020 року.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 133, 257, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення – залишити без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 9590 від 15.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна