Ухвала суду № 92210280, 09.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8562/20 2/335/2606/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріотична 80-А» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріотична 80-А» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що з позивачем в день звільнення не було проведено розрахунок заборгованості по заробітній платі. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 36 478,15 грн., на підтвердження даного розміру заборгованості позивачем надано довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 29.07.2020, яка виникла за період з липня 2015 року по березень 2019 року у розмірі 23 443,72 грн., розмір компенсації за невикористану відпустку за 2014-2020 роки у розмірі 13 034,43 грн., а всього 36 478,15 грн. Також у довідці зазначено, що позивач ОСОБА_1 працює у ОСББ «Патріотична 80-А» з 09.11.2008 та займає посаду голови правління.

В той же час відповідно до копії наказу №1 від 21.12.2016 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду голови правління ОСББ «Патріотична 80-А», а звільнений з займаної посади 31.07.2020 року, що підтверджується копією наказу № 3 від 31.07.2020 року.

Отже, доданий позивачем розрахунок заборгованості із заробітної плати містить розбіжності у періоді нарахування заборгованості, оскільки позивач працював на посаді голови правління ОСББ «Патріотична 80-А» з 21.12.2016 року по 31.07.2020 року, а просить стягнути заборгованість (відповідно до довідки) з 2015 року.

Тому, позивачу пропонується чітко викласти обставини щодо розміру позовних вимог та періоду виникнення даної заборгованості, із наданням відповідних доказів.

Так, всупереч пункту 6 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріотична 80-А» про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна