Ухвала суду № 92210199, 12.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
320/1027/14-ц
Номер документу
92210199
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.10.2020

Справа № 320/1027/14-ц.

Провадження № 6/937/235/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 320/1027/14-ц виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.к. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін.к. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 37 НОМЕР_3 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №132-04/К-07 від 04.12.2007року в розмірі 103387 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 69637,07грн. - сума заборгованості за кредитом; 33750,71грн. - сума заборгованості за відсотками, посилаючись на те, 23.06.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №132-04/К-07 від 04.12.2007 року перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.к. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін.к. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 37 НОМЕР_3 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №132-04/К-07 від 04.12.2007року в розмірі 103387 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 69637,07грн. - сума заборгованості за кредитом; 33750,71грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі по 599 грн. 52 коп. з кожного /а.с.47-49/

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - залишено без задоволення, заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року по цій справі - без змін./а.с. 91-95/.

10.12.2018 року по справі було видано виконавчі листи.

23.06.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №132-04/К-07 від 04.12.2007 року перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" .

Таким чином до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" перейшли усі права та обов`язки АТ "Дельта Банк", в частині права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором №132-04/К-07 від 04.12.2007 року.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов`язки АТ "Дельта Банк" за Кредитним договором №132-04/К-07 від 04.12.2007 року перейшли до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість за цим кредитним договором стягнуто на користь АТ "Дельта Банк", але на даний час його правонаступником є ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 320/1027/14-ц. виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.к. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін.к. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 37 НОМЕР_3 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №132-04/К-07 від 04.12.2007року в розмірі 103387 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 69637,07 грн. - сума заборгованості за кредитом; 33750,71 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92210199 ?

Документ № 92210199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92210199 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92210199 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92210199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92210199, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 92210199, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92210199 відноситься до справи № 320/1027/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/1027/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92210196
Наступний документ : 92210218