Вирок № 92210196, 13.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.10.2020

Справа № 937/7520/20

Провадження № 1кп/937/1072/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Урупи І.В., розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120200851400003001 від 11.09.2020, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, громадянки України, що має повну середню освіту, офіційно непрацевлаштовану, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що в силу ст. 89 КК України не має судимостей,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених нею кущів рослин коноплі, які зростали на території вказаного домоволодіння, без мети збуту, для особистого вживання, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Рослини коноплі залишила на даху господарської будівлі, де висушила їх, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та незаконно зберігала його до 11 год. 11 вересня 2020 року, коли працівниками поліції при проведенні огляду місця події на даху господарської будівлі за вказаною адресою було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого відповідно до висновку експерта № 18-211 від 02.10.2020 в перерахунку на висушену речовину склала 21,944 гр.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В обвинувальному акті, що надійшов до суду, прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченої ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Рудь Д.О., в якій вона беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_1 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, але повністю визнала свою вину, є такою, що в силу ст. 89 КК України не має судимостей, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене суд вважає, що покарання слід призначити у вигляді арешту.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1307 грн 60 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1(одного) місяця решту.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз: № 18-211 від 02.10.20 у розмірі 658 грн. 80 коп., №18-210 від 02.10.2020 у розмірі 653 грн.80 коп., а всього 1307 грн. 60 коп. на р/р UA09899998031301011500008009, одержувач УК у ІІІевченковському районі м. Запоріжжя /Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: спецпакет № 4174632, що містить чотири рослини коноплі; спец пакет № 4174631, що містить наркотичний засіб канабіс, вагою 21,944 гр. та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанціями №№744-293,745-293 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу, а саме: вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні та з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: