Ухвала суду № 92210183, 15.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2020

Справа №937/5178/20

Провадження №2-с/937/13/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 16 вересня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року в розмірі 2238 грн 76 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.

Боржник ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що на момент видачі судового наказу зазначений борг було сплачено. На підтвердження вказаних обставин, заявником долучено квитанцію про сплату боргу від 05.08.2020 року.

Копію судового наказу боржник отримав 22 вересня 2020 року, заяву про скасування судового наказу направив до суду 05 жовтня 2020 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №937/5178/20 від 16 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року в розмірі 2238 грн 76 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: