Постанова № 92209446, 15.10.2020, Василівський районний суд Запорізької області

3/311/1226/2020

311/2985/20

15.10.2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, якій присвоєно №311/2985/20, номер провадження 3/311/1226/2020, та яку призначено до розгляду на 06 жовтня 2020 року на 13:15 годину.

Одночасно з цим, 23 вересня 2020 року до суду надійшли: справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, якій присвоєно №311/2986/20, номер провадження 3/311/1227/2020, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, якій присвоєно №311/2984/20, номер провадження 3/311/1225/2020.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2020 року справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №627382 від 14 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 (справа №311/2985/20, провадження №3/311/1226/2020), 06 вересня 2020 року, о 04:20 год., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Василівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №627352 від 15 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 (справа №311/2986/20, провадження №3/311/1227/2020), 02 вересня 2020 року з 23:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Василівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №627350 від 07 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 (справа №311/2984/20, провадження №3/311/1225/2020), 08 липня 2020 року, з 13:00 год. до 14:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Нокіа». Згідно висновку експерта №10-488 сума збитку складає 144,50 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в порушенні умов адміністративного нагляду визнав в повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР №627382 від 14 вересня 2020 року, серії АПР18 №627352 від 15 вересня 2020 року, АПР 18 №627350 від 07 вересня 2020 року, та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАП, яке було вчинено 08 липня 2020 року, серії АПР №627350, складений ст. ДОП Василівського ВП ГУНП Горбуновим О.О. лише 07 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , а надійшов до Василівського районного суду Запорізької області 23 вересня 2020 року. Та у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, здійсненням приводу відносно останнього, сплив тримісячний термін, який передбачений для накладення стягнення у справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення за ст..51 КУпАП, зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 23 вересня 2020 року, однак у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання сплив тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.ст.38, 277, 284 ч.1 п.3 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, кількість вчинених правопорушень та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України (протокол серії АПР18 №627382 від 14 вересня 2020 року) та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; за ч.2 ст.187 КУпАП України (протокол серії АПР18 №627352 від 15 вересня 2020 року) у вигляді штрафу у розмірі 187 грн..

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно на ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень(Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик