Ухвала суду № 92209080, 13.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1605/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриним Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриним Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 19.02.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача Наконечна А.В. у підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду відзив на позовну заяву, в якій заперечила проти позову в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Однак, надала суду письмові пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні даного позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриним Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко