Постанова № 92209051, 12.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9679/20

3/308/5646/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Закарпатській області щодо громадянки ОСОБА_1 , 1960 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Плодоовоч-Уж», що знаходиться за адресою: м. Ужгород. вул. Грушевського, 78А

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із Протоколу №271/07-02 від 16.09.2020 року вбачається, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Плодоовоч-Уж» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 2019-1 півріччя 2020 року у загальній сумі 682 951 грн.; земельного податку за 2019-1 півріччя 2020 року у сумі 140, 42 грн., що підтверджується актом перевірки від 16.09.2020 року №4/07-16-07-02/05528259. Допущено порушення п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14; пп. 14.1.138 ст. 14; п.44.1, п.44.2 ст. 44; п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134; п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за її відсутності.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується Протоколом №271/07-02 від 16.09.2020 року та Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Плодоовоч-Уж» № 4/07-16-07-02/05528259 від 16.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( 1960 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 ), головного бухгалтера ТОВ «Плодоовоч-Уж», що знаходиться за адресою: м. Ужгород. вул. Грушевського, 78А, визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85/вісімдесят п`ять/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (1960 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 ), головного бухгалтера ТОВ «Плодоовоч-Уж», що знаходиться за адресою: м. Ужгород. вул. Грушевського, 78А, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 40коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко