Ухвала суду № 92209020, 15.10.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/277/20

Провадження № 2/727/486/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретаря судового засідання Оробець В.О.

за участю: представника відповідача Бацей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кирилюк Т.А. 13 січня 2020 року звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якій просить визнати недійсним кредитний договір без номеру від 21 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

13.02.2020 року представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Бацей Т.М. спрямувала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

21.02.2020 року представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Бацей Т.М. спрямувала до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Підготовче судове засідання за клопотання представника позивача неодноразово відкладалось.

12.03.2020 року представником відповідача надано суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.03.2020 року, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження, задоволено частково. Для належної підготовки цивільної справи для розгляду по суті, продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів. Витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: оригінал підписаної ОСОБА_1 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 21.09.2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились повторно, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов залишити без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача та представника позивача в судове засідання, що свідчить про їх недобросовісне відношення до розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днівз дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчі судові засідання та судові засідання позивач ОСОБА_1 жодного разу не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з`явилась, зокрема 16 червня 2020року, 03 липня 2020 року, 03 серпня 2020 року, 19 серпня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 06 жовтня 2020 року.

В судові засідання призначені на 24 вересня 2020 року та 06 жовтня 2020 року представник позивача спрямовувала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак підтверджуючих даних згідно поданих клопотань про поважність причин неявки в судові засіданні, представник позивача суду не надала.

При цьому, в судове засідання 15.10.2020 року представник позивача теж не з`явилася, про місце і час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Крім цього, слід вказати, що про дату, час та місце судового засідання розміщена інформація на Веб-сайті Судової влади.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд поданого нею позову.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до поданого позову, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 257, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) про визнання недійсним кредитного договору, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В.Семенко