Ухвала суду № 92208145, 15.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/10044/20

Провадження №1-кс/712/5042/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію

15жовтня 2020року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінально му провадженні №12020255270000180 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020255270000180 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 о 05:53 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.10.2020 близько 05:50 працівниками охорони рибного господарства, директором якого він являється, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено осіб, які здійснювали незаконний вилов риби з приватної водойми на території вказаного господарства, які здійснили незаконний вилов риби виду короп в кількості 51 штука.

В ході проведення огляду місця події на території вказаного рибного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 12.10.2020 в період часу з 08:40 по 09:25 було виявлено та вилучено: 5 рибацьких сіток месинових, частина гумового костюму ОЗК, а саме брюки по груди, набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду короп в кількості 51 штука.

12.10.2020 дізнавачем Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Фіксація речових доказів - риби здобутої незаконним шляхом, частини гумового костюму ОЗК, а саме брюки по груди, 5 месинових сіток проведено шляхом фотографування та опису їх в протоколі огляду місця події від 12.10.2020 року.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

12.10.2020 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 ».

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020255270000180 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.10.2020 проведеного на території рибного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 5 рибацьких сіток месинових, частина гумового костюму ОЗК, а саме брюки по груди, набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду короп в кількості 51 штука.

Постановою дізнавача СД Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.10.2020 5 рибацьких сіток месинових, частина гумового костюму ОЗК, а саме брюки по груди, набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду короп в кількості 51 штука визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020255270000180 від 12.10.2020.

Частиною 4ст. 173 КПК Українипередбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 12.10.2020 під час огляду місця події на території рибного господарства за адресою: АДРЕСА_1 ,здобута врезультаті вчиненнякримінального правопорушення,відповідає критеріям,зазначеним вч.1ст.98,п.4ч.2ст.167КПК України,зметою забезпеченнякримінального провадженняє необхідним накласти арешт на рибу виду короп в кількості 51 штука, а також 5 рибацьких сіток месинових, частину гумового костюму ОЗК, а саме брюки по груди.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 12.10.2020, риби виду короп 51 штука, дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173,369-372,376 КПКУкраїни слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: короп 51 штука, вилучену 12.10.2020 під час огляду місця події, проведеного за місцем розташування рибного господарства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на 5 рибацьких сіток месинових, частину гумового костюму ОЗК, а саме брюки по груди, та залишити їх для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № 3449613332 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: короп в кількості 51 штука, вилучену 12.10.2020 під час огляду місця події, проведеного за місцем розташування рибного господарства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області р/р UA278201720355239002001092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1