Ухвала суду № 92206987, 12.10.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/58/2020 Справа № 641/5008/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участі прокурора - Прокопенка А.С.,

захисників обвинувачених - адвокатів Ярмака С.В., Глініної О.Б., Папай С.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - Лосковської А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162204430003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3ст.204, ч.3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 120162204430003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3ст.204, ч.3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.204 КК України.

На обговорення судом поставлено питання про об`єднання даного кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 420172200000000498 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, що направлений ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.06.2020 року.

Прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються в провину обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні не стосуються подій, викладених в обвинувальному акті, що надійшов для об`єднання. Крім того, вказав, що потерпілі та свідки у вказаному кримінальному провадженні допитані судом та зазначив, що прокурором долучені всі письмові докази по кримінальному провадженню. Таким чином, прокурор вказав, що об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень призведене до затягування судового процесу та призведене до порушення «розумного строку» розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вважав недоцільним.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 334 ЦПК України, Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 420172200000000498 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, яке надійшло для вирішення питання про об`єдання із вказаним кримінальним провадженням - обвинувальний акт знаходиться в стадії підготовчого розгляду, в той час як кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3ст.204, ч.3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.204 КК України перебуває в стадії судового розгляду, допитані численні потерпілі, свідки, деякі з яких, допитані судом при розгляді даної справи, покурором долучені письмові докази по справі.

Розумність строків є однією із загальних засад національного кримінального провадження, а саме поняття «розумні строки» розкрито у статті 28 КПК України, зокрема, положеннями ч. 1 цієї статті передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст. ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні зазначених вище кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 2,28,217,334,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В об`єднанні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 420172200000000498 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України з кримінальним провадженням, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162204430003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3ст.204, ч.3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- О. О. Маньковська