Ухвала суду № 92206104, 13.10.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/792/20

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

13 жовтня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про примусовий привід свідка, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000183 від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд справи був призначений у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, свідок обвинувачення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила.

Оскільки свідчення зазначеного свідка має важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі, прокурор Ємець Ю.І. заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо задоволення, заявленого прокурором, клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити свідка ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про примусовий привід свідка, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Примусове супроводження свідка до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 08 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: