
єдиний унікальний номер справи 546/430/17
номер провадження 2/546/13/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
05 травня 2017 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 20.08.2010 року у розмірі 12627,97 грн, із відповідача.
04 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене повторне підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 02.09.2020 року, яке відкладене на 10 год. 30 хв. 13.10.2020 року за клопотанням представника відповідача.
У підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник АТ КБ «Приватбанк» надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, представник відповідача подав до суду заяву про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.
13 жовтня 2020 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання, у яких представник відповідача просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: довідку про видані кредити (в тому числі перевипущені) на ім`я відповідача ОСОБА_1 за кредитною угодою б/н від 20.08.2010 року із зазначенням номерів карток та строк дії кожної із них (якщо її декілька) та документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 цих карток (якщо їх декілька); довідку про автоматичне погашення простроченої заборгованості (11.07.2014 року, 18.08.2014 року, 17.09.2014 року) з зарплатної картки НОМЕР_1 та повернення цих коштів у зв`язку з незаконним списанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_2 , мають значення для правильного вирішення даної справи, так як містять інформацію, що може підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в позові.
З огляду на зазначене, врахувавши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справу на іншу дату.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати від позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» наступну інформацію:
- довідку про видані кредити (в тому числі перевипущені) на ім`я відповідача ОСОБА_1 за кредитною угодою б/н від 20.08.2010 року із зазначенням номерів карток та строк дії кожної із них (якщо її декілька) та документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 цих карток (якщо їх декілька);
- довідку про автоматичне погашення простроченої заборгованості (11.07.2014 року, 18.08.2014 року, 17.09.2014 року) з зарплатної картки НОМЕР_1 та повернення цих коштів у зв`язку з незаконним списанням.
Вищезазначені докази подати в строк до 08 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
Судове рішення № 92206073, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/430/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: