Ухвала суду № 92205983, 15.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/4775/20

У Х В А Л А

Іменем України

Провадження № 1кс/554/14003/2020

15 жовтня 2020 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря : О.В.Карабаш,

за участю прокурора : Д.В.Демченка

за участю адвоката : Д.В. Кожевніка

за участю підозрюваного : ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Демченка Дмитра Васильовича про продовження запобіжного заходу у вигляді застави з продовженням додаткових обов`язків відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, уродженця с. Радянське, Кобеляцького району Полтавської області, працюючого на посаді поліцейського дільничного офіцеру поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,одруженого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України,

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за №62020170000000191 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.32, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2020 за №62020170000000191 за фактом перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства над потерпілим, що призвело до настання тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб та службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури (прокуратури Дніпропетровської області).

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2020, приблизно о 11:00 годині, перебуваючи у приміщенні поліцейської станції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців, 5-а, кв.1, сержант поліції ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, тобто є працівником правоохоронного органу, що склав Присягу на вірність Українському народові, будучи обізнаним з ст. ст.1, 2,3,18,23,29,30,41,42,43 Закону України «Про Національну поліцію», Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», а також вимог кримінального процесуального кодексу України, достовірно знаючи про те, що показником ефективності виконання покладених на нього службових повноважень є, у тому числі, виявлення та розкриття кримінальних правопорушень та про те, що начальником сектору превенції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який є його керівником, вимагається негайне, у найкоротший строк, покращення показників щодо виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності або злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи, у зв`язку з цим, що такий показник потребує покращення і відсутність таких показників роботи призведе до оцінки його робити та інших співробітників, як неналежне виконання покладених на них службових обов`язків, тому відносно нього та інших працівників, можуть бути застосовані заходи стягнення (позбавлення премії та ін.), маючи на меті, штучне створення показників, у тому числі за рахунок імітування вчинення певного виду кримінальних правопорушень та подальшого їх виявлення і розкриття шляхом, подання підконтрольними йому особами завідомо неправдивих повідомлень про злочини, з вказанням на осіб, відносно яких ним можуть бути застосовані заходи психологічного впливу, застосоване насильство, висловлені погрози застосування насильства або погрози створення інших негативних наслідків для подолання їх волі та зізнання у вчиненні злочинів, які ним фактично не вчинялися, діючи умисно за попередньою змовою заздалегідь домовившись про вчинення протиправних дій з дільничним офіцером поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , який повністю був обізнаний про умисел ОСОБА_3 направлений на штучне створення показників і притягнення до відповідальності завідомо невинних осіб, та своєю поведінкою і діями направленими на сприяння у його реалізації, проявив готовність на участь у таких діях, в присутності останнього усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є наркозалежною особою, який себе погано почуває, через не вживання наркотичного засобу, тому перебуває у нервовому стані, шляхом вчинення дій, які не є поліцейськими заходами, і явно виходять за межі наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за посадою прав чи повноважень, що виразились у заздалегідь наданій обіцянці надати останньому такий наркотичний засіб та можливість його вживання у найкоротший строк після визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, яке він фактично не скоював, тим самим застосувавши психологічне насильство до останнього та пригрозивши застосуванням подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, у разі відмови ОСОБА_5 від виконання вимог висунених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , отримав від ОСОБА_5 , який піддавшись такому психологічному впливу, побоюючись продовження застосування до нього психологічного насильства або можливого застосування фізичного насильства, через вказані обіцянки та погрози, які сприйняв, як реальні, обіцянку визнати вину у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, підписати відповідні процесуальні документи, з`являтися за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нікому не розповідати про вказані домовленості.

У подальшому, приблизно об 11 годин 50 хвилин, перебуваючи біля ломбарду «Гарант» (32723126), за адресою: м. Кам`янське, бульв. Будівельників, 21-А, ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в області, діючи умисно, за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в області ОСОБА_2 , відповідно до заздалегідь обумовлених домовленостей щодо виконуваних заходів для досягнення спільного злочинного умислу направленого на штучне створення показників роботи і притягнення завідомо невинного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України, вручив останньому мобільний телефон nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Made in China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 для подальшої здачі у ломбард, який продовжуючи виконувати раніше досягнуті з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовленості, побоюючись застосування до нього, у разі невиконання взятих на себе зобов`язань, психологічного або фізичного насильства, здав вказаний мобільний телефон до ломбарду «Гарант» та отримав копії специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №7.47306/0 від 08.02.2020 і 150 гривень, які передав ОСОБА_3 , після чого, останні направились до станції Дніпровського ВП Кам`янського ВП де ОСОБА_5 були підписані надані, вже підготовлені ОСОБА_2 , необхідні документи та останній був відпущений додому, на умовах подальшого виконання взятих на себе, під час застосування психологічного насильства та під загрозою застосування подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, зобов`язань: визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, підписання відповідних процесуальних документів, з`явлення за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нікому не розповідати про вказані домовленості.

При цьому, о 12:13 годині, ОСОБА_3 ,, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на штучне створення показників роботи і притягнення, завідомо невинного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України, зі свого мобільного телефону, номер: НОМЕР_4 , зателефонував на мобільний телефон, номер: НОМЕР_5 , підконтрольній йому особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запросив до вказаної поліцейської станції, з метою отримання подальших вказівок, що і було зроблено останнім приблизно о 12:20 годині 08.02.2020.

21.02.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12020040790000175 від 09.02.2020 за ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_6 - а саме мобільним телефоном nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, з сім-картою: НОМЕР_3 , та відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, сержант поліції ОСОБА_3 , працюючий поліцейським з логістики Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в області, діючи умисно за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 , явно виходячи за межі наданих їм за посадами прав чи повноважень, що виразились у застосуванні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погроз застосування подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, отримали від ОСОБА_5 , який піддавшись такому психологічному впливу, побоюючись продовження застосування до нього психологічного насильства або можливого застосування фізичного насильства, які сприйняв, як реальні, визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном ОСОБА_6 , підписання відповідних процесуальних документів, з`явлення за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нерозголошення відомостей про вказані домовленості, що призвело до: повідомлення 21.02.2020 ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном «nomi i244», Color Black-Real, з сім-картою номер: НОМЕР_3 , тим самим майном, яке фактично ніколи не належало ОСОБА_6 , і безпідставного направлення відносно ОСОБА_5 обвинувального акту до Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська, тобто безпідставному звинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину; визнання вини останнім у скоєнні злочину, який він не скоював і тому до нього не може бути застосовано державний примус у вигляді покарання за скоєний злочин; самостійної відмови останнього всупереч власним інтересам від правової допомоги захисника; виникнення прав та покладання на нього обов`язків підозрюваного і обвинуваченого, пов`язаних з певними обмеженнями Конституційних прав, а також формування у свідомості останнього, можливості безкарно діяти працівникам правоохоронних органів, з перевищенням або зловживанням службових повноважень, у тому числі шляхом застосування насильства або погрози застосування насильства над особами задля досягнення власного інтересу, за рахунок використання повноважень наданих за посадою в правоохоронному органі, тобто до імітування вчинення злочину, незаконного притягнення завідомо невинного до відповідальності та підриву авторитету центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку - Національної поліції України, в особі Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, тобто до настання тяжких наслідків.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства над потерпілим, що призвело до настання тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 365 КК України.

Крім того, 08.02.2020 о 16:45 годині, перебуваючи, у приміщенні поліцейської станції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в області, за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців, 5-а, кв.1, капітан поліції ОСОБА_2 , працюючий на посаді дільничного офіцеру поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в області, тобто є працівником правоохоронного органу, маючи на меті штучне створення показників, у тому числі за рахунок імітування вчинення певного виду кримінальних правопорушень та подальшого їх виявлення і розкриття шляхом, подання підконтрольними йому та поліцейському з логістики Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в області ОСОБА_3 особами, завідомо неправдивих повідомлень про злочини, з вказанням на осіб, відносно яких ними можуть бути застосовані заходи психологічного впливу, застосоване насильство, висловлені погрози застосування насильства або погрози створення інших негативних наслідків для подолання їх волі та зізнання у вчиненні злочинів, які ними фактично не споювалися, достовірно знаючи про те, що відповідно до «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого Наказом МВС №100 від 08.02.2019 (далі - Порядок): джерелом інформації про кримінальні правопорушення та інші події, зокрема, є тому числі заяви (повідомлення) осіб, які надходять до органу (підрозділу) поліції; усні заяви (повідомлення) від осіб уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський, до повноважень якого це належить, вносить до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (додаток 2); заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення, що надійшли до чергової служби головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, уповноважена службова особа після їх реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації передає до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також про те, що ОСОБА_6 , не є власником майна - мобільного телефону nomi i244, Color Black-Real, з сім-картою номер: НОМЕР_3 , і фактично вказаним мобільним телефоном 08.02.2020 ОСОБА_5 , шахрайським шляхом не заволодівав, діючи умисно, у власних інтересах, склав за належним чином встановленою формою, протокол про прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08.02.2020, при цьому виконав вказаний текст на відповідному бланку, заповнивши відповідні розділі рукописним текстом, отримавши відповідні підписи ОСОБА_6 , чим надав вказаному документу реквізитів офіційного документу, що складений уповноваженою службовою особою - дільничним офіцером поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та у подальшому долучив вказаний протокол до матеріалів перевірки (ЖЕО №1569), тим самим видав зазначений офіційний документ, який потягнув за собою настання юридичних наслідків у вигляді внесення відповідний відомостей та Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування за фактами викладеними у протоколі, а також до виникнення відповідних прав та обов`язків для учасників кримінального провадження.

Своїми умисними діями, що виразилися службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, 08.02.2020 у період часу з 11:11 год. по 12:50 год., перебуваючи, у приміщенні поліцейської станції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців, 5-а, кв.1, капітан поліції ОСОБА_2 , працюючий дільничним офіцером поліції у вказаному відділенні поліції, будучи працівником правоохоронного органу, тобто особою уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення, маючи на меті штучне створення показників, у тому числі за рахунок безпідставного складання протоколів про адміністративні правопорушення на осіб підконтрольних йому та поліцейському з логістики Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 та внесення в них завідомо неправдивих відомостей щодо вчинених діянь, які ними фактично не споювалися, достовірно знаючи про те, що: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ін.; обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу; у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а також про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жодного адміністративного правопорушення 08.02.2020 не вчиняв, діючи умисно, у власних інтересах, склав за належним чином встановленою формою, протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР 4591178 від 08.02.2020 відносно останнього, зазначивши, завідомо для себе, неправдиві відомості про те що: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпродзер . Громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 петриківським РВ від 14.05.2001…, 08.02.2020 о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту Сонячний по вул. Металургів, вживав алкогольне пиво чим образив людську гідність та гром мораль», при цьому виконав вказаний текст на відповідному бланку, заповнивши відповідні розділі рукописним текстом, отримавши, за рахунок введення в оману та юридичної необізнаності ОСОБА_5 , відповідні підписи від останнього, ОСОБА_2 проставив в графі: «Підпис посадової особи органу поліції, яка склала протокол __» підпис виконаний власноруч, чим надав усіх необхідних реквізитів вказаного офіційного документу, що складений уповноваженою службовою особою - дільничним офіцером поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та у подальшому направив вказаний протокол для розгляду начальнику Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, тим самим видав зазначений офіційний документ, який потягнув за собою настання юридичних наслідків у вигляді штучного створення доказу у скоєнні адміністративного правопорушення і безпідставного притягнення у подальшому, ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за нібито вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.ч.1-2 ст.178 КУПАП та накладання на нього адмін.. стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня, а також до настання наслідків, які явно суперечать завданням визначеним статтею 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів, вчиненому повторно, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.32, ч. 1 ст. 366 КК України.

19.08.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 та ч.1 ст. 366 КК України..

17.09.2020 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 та ч.1 ст.32, ч.1 ст. 366 КК України.

21.08.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.10.2020 з можливістю внесення застави у розмірі 175760 грн.

25.08.2020 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_2 звільнено з СІЗО.

На даний час закінчується 2 місячний строк досудового розслідування, а закінчити досудове розслідування в даний термін неможливо , ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися , то прокурор прохав продовжити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 175760 грн. з продовженням додаткових обов`язків, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали відмовити в задоволенні клопотання , посилаючись на необгрунтованість підозри та недоведеність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України , які носять характер припущення. Вважають , що правова кваліфікація підозри невірна , оскільки не встановлено тяжких наслідків у матеріальному вигляді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 в інкримінованих йому діяннях за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 та ч.1 ст.32, ч.1 ст. 366 КК України досліджувалася при обранні запобіжного заходу та підтверджується наступними належними та допустимими доказами: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2020 та від 27.02.2020; копією витягу з ЖЕО від 08.02.2020; листом від 09.04.2020 щодо наявності змін фалів на флеш-носії; протоколом огляду від 22.04.2020; висновком експерта від 12.05.2020; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.05.2020, 19.08.2020, 07.08.2020; протоколом пред`явлення для впізнання від 26.05.2020 та довідкою до нього; протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 від 19.08.2020; журналом судового засідання від 27.08.2020 з звукозаписом допиту в порядку ст.225 КПК України у слідчого судді свідка ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 19.08.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 19.08.2020 за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом обшуку від 19.08.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом тимчасового доступу від 19.08.2020, в ході якого вилучено копію обвинувального акту у к/п №12020040790000175 від 09.02.2020 та оригінали вищезазначеного кримінального провадження; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду блокноту вилученого 19.08.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ; протоколом огляду телефону ОСОБА_8 від 28.08.2020; інформацією зазначеною у довідці щодо обробки технічної інформації з графічними матеріалами про знаходження мобільних телефонів та часу їх роботи; довідкою щодо обробки технічної інформації з графічними матеріалами про знаходження мобільних телефонів та часу їх роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; розпискою ОСОБА_6 про отримання на зберігання мобільного телефону; квитанцією з ломбарду «Гарант» від 08.09.2020; постановою прокурора від 10.09.2020 про закриття к/п №12020040790000175 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутності події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.10.2020, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не виявляється можливо, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно провести, отримати та долучити матеріали, які мають вагоме значення для прийняття рішення по кримінальному провадженню :

-в порядку ст.225 КПК України допитати у слідчого судді за участі підозрюваних та їх захисників потерпілого ОСОБА_5 ;

-призначити,провестита долучити висновки судових почеркознавчих експертизи на предмет належності почерку та підписів у протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.02.2020, протоколі про адміністративне правопорушення АПР 4591178 від 08.02.2020 та інших процесуальних документах;

-призначити, провести та долучити висновок судової фоноскопічної експертизи;

-призначити провести та долучити висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;

-встановити фактичне місцезнаходження та допитати свідків і потерпілих щодо інших протиправних діянь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відомості про які наявні у матеріалах кримінального провадження;

-у разі необхідності, виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;

-виконати вимоги, передбачені ст.ст. 283, 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведення перелічених слідчих, процесуальних дій та долучення до матеріалів кримінального провадження їх результатів має значення для забезпечення всебічності та повноти досудового розслідування, у тому числі забезпечення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а також для отримання доказів, які самостійно та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, підтвердять або спростують наявність в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складу інкримінованих кримінальних правопорушень та мають значення для встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 виникла необхідність у продовженні дії, запобіжного заходу .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зменшились є реальними та продовжують існувати, зокрема, обґрунтовується наявність вказаних ризиків встановленими наступними фактичними даними:

- про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить усвідомлення ОСОБА_2 можливості призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні особливо небезпечного, протиправного діяння та може покинути території Дніпропетровської області та України. Така суворість покарання беззаперечно є ризиком та може слугувати приводом для переховування від слідства та суду.

- про наявність ризику передбаченого пунктом 3 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить реальна можливість. до застосування незаконного психологічного впливу на учасників кримінального провадження, у тому числі, з метою схилення їх до надання неправдивих показань або до відмови від показань, на: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з огляду на обізнаність про місце проживання останніх, а також розуміння методики застосування прийомів психологічного впливу на останніх, оскільки у лютому поточного року співучасником ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_2 вже здійснювався психологічний тиск на вказаних осіб. Крім того, останній усвідомлює, що пред`явлене обвинувачення базується, на показанняхОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки їх показання є вагомими для доказування вини підозрюваного та встановлення усіх обставин відповідно до вимог ст. 91 КПК України. Крім того, підозрюваний займає посаду у правоохоронному органі та наділений відповідними владними повноваженнями, за допомогою яких, останній може особисто, або ж через інших підконтрольних (знайомих) йому осіб, впливати на поведінку й інших свідків, як: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 тощо та інших учасників таких як експерт, спеціаліст у вказаному кримінальному провадженні;

- про наявність ризику передбаченого пунктом 4 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний значний час займає посаду у правоохоронних органах, тому є особою обізнаною з методикою розслідування злочинів та дізнання, а також особою, що постійно контактує, має тісні соціальні зв`язки, підтримує товариські та дружні стосунки з працюючими на різних посадах співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП так й співробітниками інших правоохоронних органів м. Кам`янського та цивільними особами, які можуть вплинути на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста або ж іншого учасника у вказаному кримінальному провадженні;

- про наявність ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, є реальна можливість ОСОБА_2 вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється, оскільки підозрюваний, перебуваючи на посаді працівника правоохоронного органу - Національної поліції України, тобто будучи особою на яку покладено обов`язок щодо забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, за рахунок наданої влади та використання службових повноважень, вчинив умисно дії, які призвели до штучного створення злочину, завідомо неправдивого повідомлення про злочин, притягнення завідомо невинної особи до відповідальності, при цьому підозрюваний бажав настання таких наслідків і передбачував результат своїх дій, що свідчить про явне нехтуванням складеною Присягою та встановленими нормами законодавства, за для досягнення власної мети, тобто до можливості порушень закону, через перевалювання власного інтересу.

Ризики на даний час не зменшилися.

Вказані обставини у своїй сукупності з урахуванням реальної наявності вказаних ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, свідчать про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави з продовженням покладання обов`язків, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать повною мірою виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись положеннями ст. ст. 176-178, 182, 184, 194, 199, 202 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 175760 грн. з продовженням додаткових обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого або прокурора 3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 4) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання,строком на 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко