Ухвала суду № 92205944, 15.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/4775/20

У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

справа № 554/4779/20

Провадження № 1кс/554/ 13979/2020

15 жовтня 2020 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря : О.В.Карабаш,

за участю прокурора : Д.В.Демченка,

за участю адвокатів : Д.В. Кожевніка , А.М.Овчаренка

за участю підозрюваних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Гнєзділова Олександра Валерійовича про продовження строку досудового розслідування

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000191 від 13.02.2020 року, за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000191 від 13.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України та ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура (прокуратура Дніпропетровської області).

Кримінальне провадження № 62020170000000191 від 13.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України та ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа:

19.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 підозрюється в:

Перевищенні службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства над потерпілим, що призвело до настання тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Суть повідомленої підозри:

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 08.02.2020 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи, у приміщенні поліцейської станції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців, 5-а, кв.1, сержант поліції ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, тобто є працівником правоохоронного органу, що склав Присягу на вірність Українському народові, будучи обізнаним з ст. ст.1, 2,3,18,23,29,30,41,42,43 Закону України «Про Національну поліцію», Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», а також вимог кримінального процесуального кодексу України, достовірно знаючи про те, що показником ефективності виконання покладених на нього службових повноважень є, у тому числі, виявлення та розкриття кримінальних правопорушень та про те, що начальником сектору превенції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який є його керівником, вимогається негайне, у найкоротший строк, покращення показників щодо виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності або злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи, у зв`язку з цим, що такий показник потребує покращення і відсутність таких показників роботи призведе до оцінки його робити та інших співробітників, як неналежне виконання покладених на них службових обов`язків, тому відносно нього та інших працівників, можуть бути застосовані заходи стягнення (позбавлення премії та ін.), маючи на меті, штучне створення показників, у тому числі за рахунок імітування вчинення певного виду кримінальних правопорушень та подальшого їх виявлення і розкриття шляхом, подання підконтрольними йому особами завідомо неправдивих повідомлень про злочини, з вказанням на осіб, відносно яких ним можуть бути застосовані заходи психологічного впливу, застосоване насильство, висловлені погрози застосування насильства або погрози створення інших негативних наслідків для подолання їх волі та зізнання у вчиненні злочинів, які ним фактично не скоювалися, діючи умисно за попередньою змовою заздалегідь домовившись про вчинення протиправних дій з дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який повністю був обізнаний про умисел ОСОБА_3 направлений на штучне створення показників і притягнення до відповідальності завідомо невинних осіб, та своєю поведінкою і діями направленими на сприяння у його реалізації, проявив готовність на участь у таких діях, в присутності останнього усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є наркозалежною особою, який себе погано почуває, через не вживання наркотичного засобу, тому перебуває у нервовому стані, шляхом вчинення дій, які не є поліцейськими заходами, і явно виходять за межі наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за посадою прав чи повноважень, що виразились у заздалегідь наданій обіцянці надати останньому такий наркотичний засіб та можливість його вживання у найкоротший строк після визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, яке він фактично не скоював, тим самим застосувавши психологічне насильство до останнього та пригрозивши застосуванням подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, у разі відмови ОСОБА_6 від виконання вимог висунених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_6 , який піддавшись такому психологічному впливу, побоюючись продовження застосування до нього психологічного насильства або можливого застосування фізичного насильства, через вказані обіцянки та погрози, які сприйняв, як реальні, обіцянку визнати вину у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, підписати відповідні процесуальні документи, з`являтися за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нікому не розповідати про вказані домовленості.

У подальшому, приблизно об 11 годин 50 хвилин, перебуваючи біля ломбарду «Гарант»(32723126), за адресою: м. Кам`янське, бульв. Будівельників,21-А, ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, діючи умисно, за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь обумовлених домовленостей щодо виконуваних заходів для досягнення спільного злочинного умислу направленого на штучне створення показників роботи і притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України, вручив останньому мобільний телефон nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Made in China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 для подальшої здачі у ломбард, який продовжуючи виконувати раніше досягнуті з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовленості, побоюючись застосування до нього, у разі невиконання взятих на себе забов`язань, психологічного або фізичного насильства, здав вказаний мобільний телефон до ломбарду «Гарант»(32723126) та отримав копії специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №7.47306/0 від 08.02.2020 року і 150 гривень, які передав ОСОБА_3 , після чого, останні направились до станції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, де ОСОБА_6 були підписані надані, вже підготовлені ОСОБА_4 , необхідні документи та останній був відпущений додому, на умовах подальшого виконання взятих на себе, під час застосування психологічного насильства та під загрозою застосування подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, забов`язань, а саме: визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, підписання відповідних процесуальних документів, з`явлення за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нікому не розповідати про вказані домовленості.

При цьому, о 12 годині 13 хвилин, ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, діючи умисно, за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на штучне створення показників роботи і притягнення, завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України, зі свого мобільного телефону, номер: НОМЕР_4 , зателефонував на мобільний телефон, номер: НОМЕР_5 , підконтрольній йому особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запросив до вказаної поліцейської станції, з метою отримання подальших вказівок, що і було зроблено останнім приблизно о 12 годині 20 хвилин 08.02.2020 року.

21.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12020040790000175 від 09.02.2020 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мобільним телефоном nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Made in China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 , і відносно ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт до Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, сержант поліції ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, діючи умисно за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , явно виходячи за межі наданих їм за посадами прав чи повноважень, що виразились у застосуванні психологічного насильства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погроз застосування подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, отримали від ОСОБА_6 , який піддавшись такому психологічному впливу, побоюючись продовження застосування до нього психологічного насильства або можливого застосування фізичного насильства, які сприйняв, як реальні, визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном ОСОБА_7 , підписання відповідних процесуальних документів, з`явлення за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нерозголошення відомостей про вказані домовленості, що призвело до: повідомлення 21.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Made in China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 , тим самим майном, яке фактично ніколи не належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і безпідставного направлення відносно ОСОБА_6 обвинувального акту до Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська, тобто безпідставному звинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні злочину; визнання вини останнім у скоєнні злочину, який він не скоював і тому до нього не може бути застосовано державний примус у вигляді покарання за скоєний злочин; самостійної відмови останнього всупереч власним інтересам від правової допомоги захисника; виникнення прав та покладання на нього обов`язків підозрюваного і обвинуваченого, пов`язаних з певними обмеженнями Конституційних прав, а також формування у свідомості останнього, можливості безкарно діяти працівникам правоохоронних органів, з перевищенням або зловживанням службових повноважень, у тому числі шляхом застосування насильства або погрози застосування насильства над особами задля досягнення власного інтересу, за рахунок використання повноважень наданих за посадою в правоохоронному органі, тобто до імітування вчинення злочину, незаконного притягнення завідомо невинного до відповідальності та підриву авторитету центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку - Національної поліції України, в особі Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, тобто до настання тяжких наслідків.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства над потерпілим, що призвело до настання тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

19.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 та ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_4

17.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 та ч.1 ст.32, ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в:

Перевищенні службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства над потерпілим, що призвело до настання тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України;

Службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України

Суть повідомленої підозри:

08.02.2020 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи, у приміщенні поліцейської станції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців, 5-а, кв.1, капітан поліції ОСОБА_4 , який працює на посаді дільничного офіцера поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, тобто є працівником правоохоронного органу, що склав Присягу на вірність Українському народові, будучи обізнаним з ст. ст.1, 2,3,18,23,29,30,41,42,43 Закону України «Про Національну поліцію», Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», а також вимог кримінального процесуального кодексу України, достовірно знаючи про те, що показником ефективності виконання покладених на нього службових повноважень є, у тому числі, виявлення та розкриття кримінальних правопорушень та про те, що начальником сектору превенції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який є його керівником, вимогається негайне, у найкоротший строк, покращення показників щодо виявлення та розкриття кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності або злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи, у зв`язку з цим, що такий показник потребує покращення і відсутність таких показників роботи призведе до оцінки його робити та інших співробітників, як неналежне виконання покладених на них службових обов`язків, тому відносно нього та інших працівників, можуть бути застосовані заходи стягнення (позбавлення премії та ін.), маючи на меті, штучне створення показників, у тому числі за рахунок імітування вчинення певного виду кримінальних правопорушень та подальшого їх виявлення і розкриття шляхом, подання підконтрольними йому та поліцейському з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 особами, завідомо неправдивих повідомлень про злочини, з вказанням на осіб, відносно яких ними можуть бути застосовані заходи психологічного впливу, застосоване насильство, висловлені погрози застосування насильства або погрози створення інших негативних наслідків для подолання їх волі та зізнання у вчиненні злочинів, які ними фактично не скоювалися, діючи умисно за попередньою змовою, заздалегідь домовившись про вчинення вказаних вище протиправних дій з ОСОБА_3 , який з метою реалізації їх спільного умислу направленого на штучне створення показників і притягнення до відповідальності завідомо невинних осіб, вчинив дії до підшукання відповідної особи та своєю активною поведінкою і діями направленими на сприяння у його реалізації, проявив готовність на участь у таких діях, явно виходячи за межі наданих повноважень, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є наркозалежною особою, який себе погано почуває, через не вживання наркотичного засобу, тому перебуває у нервовому стані, шляхом вчинення дій, які не є поліцейськими заходами, і явно виходять за межі наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за посадою прав чи повноважень, що виразились у заздалегідь наданій обіцянці надати останньому такий наркотичний засіб та можливість його вживання у найкоротший строк після визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, яке він фактично не скоював, тим самим застосувавши психологічне насильство до останнього та пригрозивши застосуванням подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, у разі відмови ОСОБА_6 від виконання вимог висунених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , отримав від ОСОБА_6 , який піддавшись такому психологічному впливу, побоюючись продовження застосування до нього психологічного насильства або можливого застосування фізичного насильства, через вказані обіцянки та погрози, які сприйняв, як реальні, обіцянку визнати вину у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, підписати відповідні процесуальні документи, з`являтися за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нікому не розповідати про вказані домовленості.

У подальшому, приблизно об 11 годин 50 хвилин, перебуваючи біля ломбарду «Гарант»(32723126), за адресою: м. Кам`янське, бульв. Будівельників,21-А, ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, діючи умисно, за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь обумовлених домовленостей щодо виконуваних заходів для досягнення спільного злочинного умислу направленого на штучне створення показників роботи і притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України, вручив останньому мобільний телефон nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Made in China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 для подальшої здачі у ломбард, який продовжуючи виконувати раніше досягнуті з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовленості, побоюючись застосування до нього, у разі невиконання взятих на себе забов`язань, психологічного або фізичного насильства, здав вказаний мобільний телефон до ломбарду «Гарант»(32723126) та отримав копії специфікації до договору фінансового кредиту, закладу №7.47306/0 від 08.02.2020 року і 150 гривень, які передав ОСОБА_3 , після чого, останні направились до станції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, де ОСОБА_6 були підписані надані, вже підготовлені ОСОБА_4 , необхідні документи та останній був відпущений додому, на умовах подальшого виконання взятих на себе, під час застосування психологічного насильства та під загрозою застосування подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, забов`язань, а саме: визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном, підписання відповідних процесуальних документів, з`явлення за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нікому не розповідати про вказані домовленості.

При цьому, о 12 годині 13 хвилин, ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, діючи умисно, за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на штучне створення показників роботи і притягнення, завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України, зі свого мобільного телефону, номер: НОМЕР_4 , зателефонував на мобільний телефон, номер: НОМЕР_5 , підконтрольній йому особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запросив до вказаної поліцейської станції, з метою отримання подальших вказівок, що і було зроблено останнім приблизно о 12 годині 20 хвилин 08.02.2020 року.

21.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12020040790000175 від 09.02.2020 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мобільним телефоном nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Made in China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 , і відносно ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт до Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, сержант поліції ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, діючи умисно за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , явно виходячи за межі наданих їм за посадами прав чи повноважень, що виразились у застосуванні психологічного насильства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погроз застосування подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, отримали від ОСОБА_6 , який піддавшись такому психологічному впливу, побоюючись продовження застосування до нього психологічного насильства або можливого застосування фізичного насильства, які сприйняв, як реальні, визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном ОСОБА_7 , підписання відповідних процесуальних документів, з`явлення за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нерозголошення відомостей про вказані домовленості, що призвело до: повідомлення 21.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Made in China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 , тим самим майном, яке фактично ніколи не належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і безпідставного направлення відносно ОСОБА_6 обвинувального акту до Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська, тобто безпідставному звинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні злочину; визнання вини останнім у скоєнні злочину, який він не скоював і тому до нього не може бути застосовано державний примус у вигляді покарання за скоєний злочин; самостійної відмови останнього всупереч власним інтересам від правової допомоги захисника; виникнення прав та покладання на нього обов`язків підозрюваного і обвинуваченого, пов`язаних з певними обмеженнями Конституційних прав, а також формування у свідомості останнього, можливості безкарно діяти працівникам правоохоронних органів, з перевищенням або зловживанням службових повноважень, у тому числі шляхом застосування насильства або погрози застосування насильства над особами задля досягнення власного інтересу, за рахунок використання повноважень наданих за посадою в правоохоронному органі, тобто до імітування вчинення злочину, незаконного притягнення завідомо невинного до відповідальності та підриву авторитету центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку - Національної поліції України, в особі Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, тобто до настання тяжких наслідків.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства над потерпілим, що призвело до настання тяжких наслідків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Крім того, 08.02.2020 року о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи, у приміщенні поліцейської станції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців, 5-а, кв.1, капітан поліції ОСОБА_4 , який працює на посаді дільничного офіцеру поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області є працівником правоохоронного органу, тобто є працівником правоохоронного органу, маючи на меті штучне створення показників, у тому числі за рахунок імітування вчинення певного виду кримінальних правопорушень та подальшого їх виявлення і розкриття шляхом, подання підконтрольними йому та поліцейському з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 особами, завідомо неправдивих повідомлень про злочини, з вказанням на осіб, відносно яких ними можуть бути застосовані заходи психологічного впливу, застосоване насильство, висловлені погрози застосування насильства або погрози створення інших негативних наслідків для подолання їх волі та зізнання у вчиненні злочинів, які ними фактично не скоювалися, достовірно знаючи про те, що відповідно до «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ від 08.02.2019 № 100 (далі - Порядок): джерелом інформації про кримінальні правопорушення та інші події, зокрема, є тому числі заяви (повідомлення) осіб, які надходять до органу (підрозділу) поліції; усні заяви (повідомлення) від осіб уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський, до повноважень якого це належить, вносить до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (додаток 2); заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення, що надійшли до чергової служби головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, уповноважена службова особа після їх реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації передає до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є власником майна - мобільного телефону nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Made in China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 , і фактично вказаним мобільним телефоном 08.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом не заволодівав, діючи умисно, у власних інтересах, склав за належним чином встановленою формою, протокол про прийняття від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08.02.2020 року, при цьому виконав вказаний текст на відповідному бланку, заповнивши відповідні розділі рукописним текстом, отримавши відповідні підписи ОСОБА_7 , чим надав вказаному документу реквізитів офіційного документу, що складений уповноваженою службовою особою - дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та у подальшому долучив вказаний протокол до матеріалів перевірки (ЖЕО №1569), тим самим видав зазначений офіційний документ, який потягнув за собою настання юридичних наслідків у вигляді внесення відповідний відомостей та Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування за фактами викладеними у протоколі, а також до виникнення відповідних прав та обов`язків для учасників кримінального провадження.

Своїми умисними діями, що виразилися службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, 08.02.2020 року, у період часу з 11 години 11 хвилин по 12 годин 50 хвилин, перебуваючи, у приміщенні поліцейської станції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців, 5-а, кв.1, капітан поліції ОСОБА_4 , який працює на посаді дільничного офіцеру поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, тобто є працівником правоохоронного органу, будучи особою уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення, маючи на меті штучне створення показників, у тому числі за рахунок безпідставного складання протоколів про адміністративні правопорушення на осіб підконтрольних йому та поліцейському з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та внесення в них завідомо неправдивих відомостей щодо вчинених діянь, які ними фактично не скоювалися, достовірно знаючи про те, що: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ін.; обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу; у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а також про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного адміністративного правопорушення 08.02.2020 року, не вчиняв, діючи умисно, у власних інтересах, склав за належним чином встановленою формою, протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР 4591178 від 08.02.2020 року відносно останнього, зазначивши завідомо для ОСОБА_4 неправдиві відомості про те що: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпродзер . Громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 петриківським РВ від 14.05.2001…, 08.02.2020 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту Сонячний по вул. Металургів, вживав алкогольне пиво чим образив людську гідність та гром мораль», при цьому виконав вказаний текст на відповідному бланку, заповнивши відповідні розділі рукописним текстом, отримавши, за рахунок введення в оману та юридичної необізнаності ОСОБА_6 , відповідні підписи від останнього, ОСОБА_4 проставив в графі: «Підпис посадової особи органу поліції, яка склала протокол __» підпис виконаний власноруч, чим надав усіх необхідних реквізитів вказаного офіційного документу, що складений уповноваженою службовою особою - дільничним офіцером поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та у подальшому направив вказаний протокол для розгляду начальнику Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, тим самим видав зазначений офіційний документ, який потягнув за собою настання юридичних наслідків у вигляді штучного створення доказу у скоєнні адміністративного правопорушення і безпідставного притягнення у подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за нібито вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1-2 ст. 178 КУПАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу - 51 гривня, а також до настання наслідків, які явно суперечать завданням визначеним статтею 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми умисними діями, що виразилися службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

-21.08.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 60 днів та визначено розмір застави в розмірі 175 760 грн.

25.08.2020 ОСОБА_3 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням коштів на депозитними рахунок - застава у сумі 175760 грн.

-21.08.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 60 днів та визначено розмір застави в розмірі 175 760 грн.

25.08.2020 ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням коштів на депозитними рахунок - застава у сумі 175760 грн.

Прохали продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000000191 від 13.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України та ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України, до шести місяці у зв`язку з тим , що досудове розслідування неможливо закінчити на протязі 2 місяців , по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник прохали відмовити в задоволенні клопотання , посилаючись на те , що з боку органу досудового розслідування безпідставно затягується строк досудового розслідування. Так , в призначенні почеркознавчих експертиз немає потреби , оскільки ніхто не заперечує проти того , що складалися та підписувалися певні процесуальні документи. Фоноскопичні експертизи можливо було провести з травня місяця , але цього не було зроблено. Крім того , вважає, що в.о. керівника Дніпропетровської обласної прокуратури В. Прихожанов не мав право підписувати клопотання про продовження строків досудового розслідування , оскільки не включений до складу групи прокурорів , які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

-Допитати потерпілого ОСОБА_6 у слідчого судді Октябрського районного суду, в присутності підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-Призначити та провести почеркознавчі експертизи на предмет належності почерку та підписів у протоколі про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2020 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії: АПР 4591178 від 08.02.2020 року та інших процесуальних документах;

-Призначити та провести фоноскопічну експертизу;

-Призначити та провести психолого-психіатричну експертизу;

-Встановити фактичне місцезнаходження та допитати свідків і потерпілих щодо інших протиправних діянь, відомості про які наявні у матеріалах кримінального провадження;

-У разі необхідності, виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;

- Виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення для забезпечення всебічності та повноти досудового розслідування, у тому числі забезпечення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а також для отримання доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, підтвердять або спростують наявність в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із великим обсягом досліджуваних почеркознавчою, фоноскопічною експертизою об`єктів, та складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000191 від 13.02.2020 року закінчується 19 жовтня 2020 року, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - ще 4 (чотири) місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Таким чином , твердження захисника Кожевніка Д.В. про те , що клопотання підписано не уповноваженим прокурором є безпідставним.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000191 від 13.02.2020 року закінчується 19 жовтня 2020 року, однак закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у вказаний строк неможливо.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є великий обсяг слідчих дій, який полягає: у встановленні та допиті значного кола осіб; обрання запобіжних заходів підозрюваним; участь у розгляді скарг та клопотань у кримінальному провадженні, вжиття заходів до накладання арешту на вилучене в ході обшуків майно; огляд речей та документів, вилучених в ході обшуків; вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження та вилучення, на підставі ухвал слідчого судді, зразків необхідних для проведення почеркознавчих та інших експертиз, а також проведення інших слідчих дій з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, відповідно до ст. 91 КПК України.

Крім того, у період з 25.08.2020 року по 30.09.2020 року потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні. Переніс дві тяжких операції. Є майже не рухомим.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваного в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи те , що для проведення експертиз та отримання їх висновків потрібний строк більш двох місяців , потім слідчому та прокурору потрібно проаналізувати дані висновки , то продовження строку досудового розслідування до 6 місяців забезпечить проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000000191 від 13.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України та ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко