Рішення № 92205886, 02.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2020 Справа № 554/11340/19

Провадження № 2/554/443/2020

Рішення

іменем України

02 вересня 2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського районноговідділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту,

встановила:

19.12.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідача, Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зняття арешту з майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що в межах виконавчого провадження № 24560264 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3053, виданого Октябрським районним судом міста Полтави 14.04.2010 року про стягнення з неї на користь Кредитної спілки «Полтава-Взаємопоміч» заборгованості у розмірі 8167,44 грн., а також в межах виконавчого провадження № 18911170 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2н-12451, виданого Івано-Франківським міським судом 05.10.2009 року, про стягнення з неї на користь ВАТ «Плюс-Банк» заборгованості у розмірі 6407,39 грн. накладений арешт на нерухоме майно, що їй належить. У відповідь за № 22438 від 17.12.2019 року на заяву позивача щодо зняття арешту з нерухомого майна у зв`язку із погашенням заборгованості Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомлено, що, оскільки виконавчі провадження знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання, рекомендовано звернутись до суду.

Оскільки позивач не може розпорядитися належним їй майном через наявність накладеного арешту, вона вимушена була звернутися до суду з вказаними позовом.

Позивач просила зняти арешт з нерухомого майна, що їй належить, накладений постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.02.2011 року в межах виконавчого провадження № 24560264 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3053, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 14.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава-Взаємопоміч» заборгованості у розмірі 8167, 44 грн., а також арешт з нерухомого майна, що їй належить, накладений постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 27.04.2010 року в межах виконавчого провадження № 18911170 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2н-12451, виданого Івано-Франківським міським судом 05.10.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс-Банк» заборгованості у розмірі 6407,39 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу на 15.01.2020 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзивів на позовну заяву.

05.06.2020 року представником відповідача наданий суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити, з огляду на те, що доказів погашення заборгованості за вказаними виконавчими провадженнями позивачем не надано.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.12.2019 року, наданого приватним нотаріусом Денисенко Л.М., на нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.02.2011 року в межах виконавчого провадження № 24560264 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3053, виданого Октябрським районним судом міста Полтави 14.04.2010 року.

Крім того, згідно даних вказаного Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проведено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 на підставі постанови державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 27.04.2010 року в межах виконавчого провадження № 18911170.

Згідно довідки, виданої Головою правління Кредитної спілки «Полтава-Взаємопоміч» від 8 серпня 2019 року по виконавчому листу № 2-3053 від 14.04.2010 року на суму 8167,44 грн. заборгованість відсутня, кредитна спілка матеріальних претензій не має.

Відповідно до листа № 22438 від 17.12.2019 Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчих провадженнях № 24560264 та № 18911170 державними виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу від 24.06.2011 року та 20.10.2010 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна.

Крім того, Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомлено, що, оскільки виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання, рекомендовано звернутись до суду.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статей 316, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 (ст. 50) Закону України "Про виконавче провадження" (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії. необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Ураховуючи те, що виконавчий лист № 2-3053, виданий Октябрським районним судом міста Полтави 14.04.2010 року та виконавчий лист № 2н-12451, виданий Івано-Франківським міським судом 05.10.2009 року, на підставі яких державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , повернуто стягувачу, арешт підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 50, 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229,247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.02.2011 року в межах виконавчого провадження № 24560264 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3053, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 14.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава-Взаємопоміч» заборгованості в розмірі 8167,44 грн.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 27.04.2010 року в межах виконавчого провадження № 18911170 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2н-12451, виданого Івано-Франківським міським судом 05.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс-Банк» заборгованості в розмірі 6407,39 грн.

Стягнути з Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

відповідач: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), м. Полтава, вул. Стешенка, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 34962946.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко