Ухвала суду № 92205639, 15.10.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1761/20

Провадження № 2/553/857/2020

У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року АТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.10.2018 року ОСОБА_2 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SАМАВWFС00001745134 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_2 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 06.08.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21713 грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 15580 грн. 98 коп., заборгованість по відсоткам – 5782 грн. 75 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № SАМАВWFС00001745134 від 02.10.2018 року в розмірі 21713 грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про визнання обов`язковою явки представника позивача АТ "Акцент Банк", з огляду на складність справи та незрозумілість деяких обставин справи, наданих документів та розрахунків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, та доводів, наведених представником відповідача в обґрунтування клопотання, суд вважає за доцільне заслухати пояснення представника позивача безпосередньо в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про визнання явки представника позивача АТ "Акцент Банк" обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства "Акцент Банк" в судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна