Ухвала суду № 92205508, 15.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4227/20

У Х В А Л А

15.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду заперечення представника ОСОБА_1 адвоката Бибик Володимира Анатолійовича проти розгляду справи № 552/4227/20 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 10.09.2020 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, який уточнив в поданій до суду 24.09.23020 заяві.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 18853 грн. Просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 10878,01 грн. Просить вирішити питання про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бибик В.А. 13.10.2020 подано до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи зазначене клопотання відповідача суд виходить з наступного.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не віднесена до категорії справ, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України, отже, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суму, яку позивач просить стягнути на відшкодування моральної шкоди. Також судом враховано значення справи для сторін та обсяг та характер доказів у справі.

Суд також виходить з того, що за загальним правилом згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення суми грошових коштів в розмірі 18853 грн та 10878,01 грн, отже, предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бибик Володимира Анатолійовича про розгляд справи з повідомленням сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко