Ухвала суду № 9220476, 13.04.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" квітня 2010 р. м. КиївК-6773/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого: судді Сіроша М.В.

Суддів: Васильченко Н.В.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

Черпіцької Л.Т.

секретар

судового засідання Мудренко А.О.

розглянувши в порядку касаційного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Міжгосподарського комбікормового заводу до Державного реєстратора на території адміністративно-територіальної одиниці Миргородського району за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Болєма», ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а:

В травні 2009 року Міжгосподарський комбікормовий завод звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора на території адміністративно-територіальної одиниці Миргородського району за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Болєма», ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року позов задоволено. Визнано дії державного реєстратора на території адміністративно-територіальної одиниці Миргородського району щодо залишення без розгляду поданих для проведення державної реєстрації змін документів протиправними. Зобовязано державного реєстратора на території адміністративно-територіальної одиниці Миргородського району внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу Міжгосподарський комбікормовий завод (ідентифікаційний код 00687310) шляхом виключення з переліку засновників колгоспів «Прогрес»(ідентифікаційний код 03772453), «ім.. Кірова»(ідентифікаційний код 03772482), «ім.. Куйбишева»(ідентифікаційний код 03772499), «Ленінський шлях»(ідентифікаційний код 03772527), «ім.. Чапаєва»(ідентифікаційний код 03772542), «Переможець»(ідентифікаційний код-03772559), «Більшовик»(ідентифікаційний код 03772602), «ім.. Шевченка»(ідентифікаційний код 03772631), «ім.. Щорса»(ідентифікаційний код 03083080), «Дружба»(ідентифікаційний код 05288649), «Вітчизна»(ідентифікаційний код 05288135), «Росія»(ідентифікаційний код 03773872). Зобовязано державного реєстратора на території адміністративно-територіальної одиниці Миргородського району внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про прізвище, імя, по батькові та ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків ОСОБА_6, який обраний до органу управління та уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року апеляційні скарги представника міжгосподарського комбікормового заводу Строгова Ю. Д., представника ТОВ «Болєма»Квача Г.М. залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, Міжгосподарський комбікормовий завод подав касаційну скаргу в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

23 лютого 2010 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Міжгосподарського комбікормового заводу про відмову від касаційної скарги разом з доданою до неї копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої керівником Міжгосподарського комбікормового заводу є ОСОБА_6.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів попередніх інстанцій, зміст заяви Міжгосподарського комбікормового заводу про відмову від касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження в суді касаційної інстанції закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу може відмовитися від касаційної скарги до закінчення касаційного розгляду.

В судовому засіданні директор Міжгосподарського комбікормового заводу ОСОБА_6 підтримав заяву про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Міжгосподарського комбікормового заводу від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Міжгосподарського комбікормового заводу від касаційної скарги.

Провадження за касаційною скаргою Міжгосподарського комбікормового заводу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2010 лютого 2010 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку передбаченою главою 3 розділу ІV КАС України.

Суддя С.Я. Чалий