
415/5772/20
2/415/1388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
15 жовтня 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.10.2020 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача – ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також просив повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути подану заяву позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд вважає можливим задовольнити заяву.
Таким чином, судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до платіжного доручення № PROM4BRHVS від 14.08.2020 року підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 235, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №PROM4BRHVS від 14.08.2020 року та, зарахований на рахунок №UA578999980313141206000012051, одержувач коштів, УК у м.Лисичан./ М.ЛИСИЧАНСЬК/ 22030101; код отримувача 37800278, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Судове рішення № 92204595, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5772/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: