Ухвала суду № 92204552, 14.10.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №433/1144/20

Провадження № 1-кс/409/398/20

У Х В А Л А

про слухання справи в режимі відеоконференції

14 жовтня 2020 р. смт Білокуракине

Cуддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю. при розгляді заяви адвоката Коника Геннадія Володимировича, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , про відвід судді Титова А.О. по справі № 433/1144/20, провадження № 1-кп/409/228/20 у кримінальному провадженні за № 12018130590000040 від 26.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -

В c т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за № 12018130590000040 від 26.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке автоматизованою системою розподілу судової справи було розподілено слідчому судді Титову А.О..

13 жовтня 2020 року адвокат обвинуваченого Коник П.І. заявив відвід слідчому судді Білокуракинського районного суду Луганської області Титову А.О.

До канцелярії суду 13 жовтня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про слухання заяви про відвід судді в режимі відеоконференції з ДУ "Старобільський слідчий ізолятор".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове розслідування) у випадках наявності підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст. 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває у Державній установі "Старобільський слідчий ізолятор" м. Старобільськ, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду заяви його адвоката, а також неможливість з`явитися у судове засідання, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції зі Старобільським СІЗО.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 225, 232, 303-304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за заявою адвоката Коника Геннадія Володимировича, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , про відвід судді Титова А.О. по справі № 433/1144/20, провадження № 1-кп/409/228/20 у кримінальному провадженні за № 12018130590000040 від 26.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке призначене на 14 жовтня 2020 року на 10-00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Білокуракинським районним судом Луганської області та Державною установою "Старобільський слідчий ізолятор" у м. Старобільськ за адресою: вул. Монастирська, 65 м. Старобільськ Луганської області за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на начальника слідчого ізолятора Державної установи "Старобільський слідчий ізолятор", Білокуракинський районний суд Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко