Ухвала суду № 92204517, 15.10.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний № 419/1763/16-к

Провадження № 1-в/408/131/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришкової Г.О.

за участю сторін:

прокурора: Потакова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Біловодську, Луганської області

справу за поданням Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Лісєєва Т.М. звернулася до суду з цим поданням, в якому посилається на те, що 01.03.2017 вирок Новайдарського районного суду Луганської області від 23.12. 2016 прийнято до виконання. 07.03.2017 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами для звільнених від відбування покарання з іспитовим строком ст. ст. 16.17 Закону України «Про пробацію», ст. ст. 164,166 КВ К України, ст. 369 КК України, під час постановки на облік надав підписку згідно якої обов`язки встановлені судом йому роз`яснені та зрозумілі, заповнив анкетні данні, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.03.2017 року згідно якої засуджений ОСОБА_1 , зобов`язався з`являтися на реєстрацію 2 -й вівторок 2 -го місяця кожного кварталу протягом іспитового строку. 09.10.2018 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення згідно якої рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як високий та з`ясовані криміногенні потреби такі як: контроль над поведінкою та мисленням на середньому рівні (10 балів з 24); зловживання алкоголем на середньому рівні ( 8 балів з 16), складено індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_1 , від 09.10.2018 року. Далі, задля посилення контролю, за поведінкою засудженого виконання обов`язків встановлених судом на підставі проведеної оцінки ризиків ОСОБА_1 , змінено періодичність днів явки на реєстрацію на 1 -й вівторок кожного місяця протягом іспитового строку.

04.01.2019 отримано витяг з ЄРДР за № 12019130570000005 від 02.01.2019 та повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 17.11.2019 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_1 закінчився 23.12.2019 та беручі до уваги ст. 62 Конституції України, Станично-Луганським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області спрямовано подання про звільнення від призначеного Новоайдарським районним судом Луганської області від 23.12.2016 покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку. 04.02.2020 в ході розгляду подання Станично-Луганського РС Біловодський районний суд Луганської області виніс ухвалу в якій зазначив, беручи до уваги, що ч.2 ст. 75 КК України передбачено суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 04.02.2020 у вирішенні питання про звільнення від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 відмовлено.

14.02.2020 до суду направлено подання (клопотання) про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку стосовно ОСОБА_1 та 22.05.2020 Біловодським районним судом Луганської області було повернуто вказане подання до органу пробації для належного оформлення.

Беручи до уваги що ОСОБА_1 , обов`язки встановлені судом виконував, за час перебування на іспитовому строку до адміністративної відповідальності не притягувався та судом визначені обставини по справі такими що не суперечать ст. 62 Конституції України керуючись п. 14 ст. 537 КПК України, представник органу пробації просить вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку.

Представник Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути заявлене подання у їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор Потаков А.А. заперечив проти задоволення подання у зв`язку з його безпідставністю.

Статтею 537 КПК України передбачено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема, п.14 ч.1 вказаної статті передбачено, що суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Судом встановлено, що 23.12.2019 іспитовий термін у засудженого ОСОБА_1 закінчився.

17.11.2019 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Як вбачається із матеріалів подання, представник органу пробації не вказав, які саме інші питання слід розглянути судом та в чому полягають протиріччя та сумніви, які виникли у органу пробації під час виконання вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти його задоволення, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова