Рішення № 92204482, 15.10.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
401/1762/20
Номер документу
92204482
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 401/1762/20

провадження № 2/401/726/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість у сумі 60126 грн. 39 коп. за кредитним договором № 17136-043/06Р від 27 квітня 2006 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання кредиту в сумі 18000 Доларів США., умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути.

Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним цивільним позовом, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 35-36)

Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України позов залишено без руху. (а.с.38-39).

08 вересня 2020 року представником позивача до суду направлена заява, якою недоліки позовної заяви усунуті в повному обсязі. (а.с. 45-46)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулись без вручення адресату з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с. 44,67)

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 квітня 2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Правекс Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17136-043/06Р. (а.с.4-7, 8-13, 16-17)

Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в валюті на суму - 18 000,00 Доларів США у розмірі на умовах, визначених цим Договором, а ОСОБА_1 зобов`язувалась прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.(а.с.14-15)

Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 27 квітня 2026 року.

27 квітня 2006 року в забезпечення виконання Кредитного договору між ОСОБА_1 та Позивачем укладено договір іпотеки № 17136-043/06Р. Відповідно до умов договору іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед іпотеко держателем за кредитним договором № 17136-043/06Р від 27 квітня 2006 року передає в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: жила квартира за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.18-20)

Згідно п. 1.1, п. 1.2 договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 17136-043/06Р 23 березня 2012 року між сторонами обумовлена зміна валюти зобов`язання за кредитним договором з іноземної валюти (доларів США) на гривню та переведено залишок суми кредиту 12975 доларів США в гривню, шляхом перерахунку за визначеним курсом. Сума кредиту в гривні на момент укладання договору становить 104280 грн. 08 коп. зі збільшенням на залишковий період процентної ставки до 14 відсотків річних.(а.с.8)

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом, вказаного у п. 1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. 9.1, п. 9.1.1. Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 17136-043/06Р, укладеного 23 березня 2012 року, Банк має право достроково припинити строк користування Кредитом та вимагати погашення заборгованості за Кредитом в повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за Кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та штрафних санкцій та відшкодування завданих Банку збитків у разі настання будь-якої з подій, визначених в п.п.9.1.1.-9.1.12 цього Договору, які Сторони домовилися вважати суттєвим порушенням умов Договору, зокрема у разі затримання Позичальником платежів, які встановлені п.п.4.4 і 4.5 даного Договору, на три календарні місяці.

Відповідач допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 липня 2020 року за Позичальником обліковується заборгованість в сумі 60 126, 39 гривень, яка складається з: суми кредиту - 54 189,52 грн.; суми відсотків - 5 506,90 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 429,97 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Таким чином, відповідачем були порушенні умови кредитного договору щодо своєчасного та належного виконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах заявлених позивачем сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Правекс Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 17136-043/06Р від 27 квітня 2006 року, яка станом на 01 липня 2020 року становить 60126 (шістдесят тисяч сто двадцять шість) грн. 39 коп. та складається з заборгованості за сумою кредиту - 54 189 (п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 52 коп., суми відсотків - 5 506 (п`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 90 коп. та суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» 2102 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство «Правекс Банк», місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920, рах. № НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 92204482 ?

Документ № 92204482 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92204482 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92204482 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92204482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92204482, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 92204482, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92204482 відноситься до справи № 401/1762/20

Це рішення відноситься до справи № 401/1762/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92204479
Наступний документ : 92204486