Рішення № 92204094, 13.10.2020, Тетіївський районний суд Київської області

13.10.2020 Провадження по справі № 2/940/227/20

Справа № 940/558/20

Рішення

Іменем України

13 жовтня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

за участю секретаря Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.07.2018 року, станом на 20.02.2020 року, в розмірі 21755,26грн. та судові витрати в розмірі 2102,00грн., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов`язання за договором.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18.05.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони повідомлялися про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, 26.06.2020 року, 06.08.2020року, 28.08.2020 року виклики відповідача ОСОБА_1 здійснені через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.(а.с.43, 46, 51).

У встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач не надав суду.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року між Акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання анкети- заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови.(а.с.10).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач ОСОБА_1 , передбачені договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 20.02.2020 року загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «Універсал Банк» становить 21755,26грн, з яких: 7292,53грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14462,73грн. – заборгованість за пенею та комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 20.07.2018 року, станом на 20.02.2020 року.(а.с.9).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п.5.11 розділу ІІ Умов та правил обслуговування фізичних осіб при наданні банківських послуг, клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами.

Пунктами 5.15-5.19 розділу ІІ Умов та правил обслуговування фізичних осіб при наданні банківських послуг визначена відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов`язання клієнтом за договором.

Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов`язань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, зокрема, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.07.2018 року, станом на 20.02.2020 року, в розмірі 21755,26грн., з яких: 7292,53грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 14462,73грн. – заборгованість за пенею та комісією.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 82, 141, 247,264-268,279,354 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 610, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,б.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.07.2018 року, станом на 20.02.2020 року, в розмірі 21755 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 26 копійок, та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто два) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 16.10.2020 року.

Суддя: Т.П.Косович