Ухвала суду № 92202703, 13.10.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1538/15-ц

Провадження № 6/293/23/2020

УХВАЛА

13 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення в справі № 293/1538/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №293/1538/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал" посилається на те, що 23.12.2005 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволені, та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 26531,23 грн. кредитної заборгованості. 17.02.2016 року Черняхівським районним судом Житомирської області стягувачу видано виконавчий лист. Ухвалою Черняхівського районний суд Житомирської області від 08.11.2019року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №293/1538/15-ц, а саме стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Таким чином, заявник, набувши прав кредитора та права вимоги, зокрема, за кредитним договором укладеним між ПАТ "Альфа-банк" та ОСОБА_1 , було виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа в кредитній справі, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.

З вказаних підстав, ТОВ "Вердикт капітал" просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред`явлення.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 23.12.2015 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволені, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-банк" стягнуто 26531,23 грн. кредитної заборгованості (а.с.38-39).

Рішення суду набрало законної сили та 17.02.2016 року судом було направлено виконавчий лист представнику ПАТ "Альфа-банк" Михніцькому Г.Ю. (а.с.46).

30.04.2020року згідно ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі

№293/1538/15-ц, а саме сторону стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.97).

Разом з тим, судом встановлено, що заявнику ТОВ "Вердикт Капітал", не передавався виконавчий лист по справі 293/1538/15-ц, виданий на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області, що стверджується актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500973102 щодо ОСОБА_1 від 29.07.2020 року.

У ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали справи свідчать, що виконавчий лист виданий Черняхівсьим районним судом Житомирської області у справі 293/1538/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк" боргу на загальну суму 26531,23грн., був втрачений.

Заявник просить поновити строк на пред"явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капіталі» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як передбачено ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчій документ до виконання у встановлені строки.

Оскільки заявник був позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа, з незалежних від заявника обставин, чим порушуються права заявника, як стягувача в межах процедури виконавчого провадження, які не можуть бути поновлені в іншій спосіб, суд приходить до висновку про поновлення строку для його пред`явлення.

Керуючись ст. ст. 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вердикт - Капітал" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №293/1538/15-ц, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області 17.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", адреса місце/знаходження: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6 (п/р НОМЕР_2 , МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості за кредитним договором №500973102 від 10.03.2015року у розмірі 26531,23грн., що складається з наступного: 20796,45грн. - заборгованість по кредиту; 1864,81грн. - заборгованість за відсотками; 2669,97 грн. - заборгованість по комісії; штраф - 1200,00 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт - Капітал" строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №293/1538/15-ц виданого Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (адреса місце/знаходження: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованості в розмірі 26531,23грн. та судового збору в розмірі 1218,00грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський