Рішення № 92202582, 13.10.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2780/20

провадження у справі № 2/0285/897/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюба О.М.,

за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

представника позивача Василькової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2020 року ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10262,60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем природного газу, та отримувала послуги від позивача за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді природного газу. Однак в супереч ч. 3 п. 14 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, споживач несвоєчасно здійснювала оплату спожитого газу, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», у розмірі 10262,60 грн. Тому, з метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач повторно не прибула в судове засідання. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані статтею 714 ЦК України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496.

ОСОБА_1 , є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Враховуючи фактичне споживання природного газу для плити газової, ОСОБА_1 здійснила приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Окрім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 періодично здійснювала платежі за споживання природного газу, що свідчить про факт згоди на приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с. 17).

Згідно частини першої статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним.

З розрахунку споживання природного газу ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» вбачається, що 30.06.2015 року на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Станом на 01.06.2020 року за відповідачем рахується заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10262,60 грн. (а.с. 9).

29.07.2019 року споживачу ОСОБА_1 встановлена пломба за борги та постачання газу припинено.

Згідно положень статті 526 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно частини першої статті договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частини першої статті 509 ЦК України.

Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не внесла кошти за надані послуги, чим порушила права позивача і допустила заборгованість в сумі 10262,60 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, у сумі 2102, грн.

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-283, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», що знаходиться за адресою: вул. Фещенко-Чопівського, 35, м. Житомир, 10002, код ЄДРПОУ — 39577504, р/р НОМЕР_2 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» на р/р НОМЕР_2 в філії Житомирського обласного управління АТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ— 39577504, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10262 (десять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 60 копійок. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба