Ухвала суду № 92202253, 13.10.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1531/16-ц

2/264/509/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

13.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача – Напрягло О.В., який діє на підставі довіреності, про витребування доказів, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» оригінал договору страхування від 17.12.2013 року, укладений на момент підписання заяви-анкети ОСОБА_1 від 17.12.2013 року, за який сплатив суму у розмірі 12000 грн.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – Напрягло О.В., який діє на підставі довіреності, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) оригінал договору страхування від 17.12.2013 року, укладений на момент підписання заяви-анкети ОСОБА_1 від 17.12.2013 року, за який сплатив суму у розмірі 12000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко