Ухвала суду № 92198888, 15.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4799/20

Провадження № 2/204/1485/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

01 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, та про повернення помилкового сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подану заяву, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до з ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Що стосується заяви позивача про повернення судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до платіжного доручення № 9283/119 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 .

Таким чином, відсутні підстави вважати, що судовий збір було сплачено позивачем помилково.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку з тим, що позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду за заявою представника позивача на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук