Ухвала суду № 92198720, 15.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8129/19

Провадження № 2/202/745/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієв Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису, виконаного від імені ОСОБА_1 у документі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-банку від 12.07.2016 року. Вказала, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 12.07.2016 року, яка знаходиться у АТ «Акцент-Банк». Так, її представник самостійно замовив почеркознавчу експертизу у Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, але судовому експерту Т.М. Дейнека для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібно надати оригінал Анкети-Заяви про приєднання, тому вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

12.10.2020 року цивільну справу повернено до суду без виконання експертного висновку.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар