Рішення № 92197780, 15.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 640/13301/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду у місті Києві щодо виплати йому з 01.04.2019 р. пенсії у повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду у місті Києві перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року пенсію у повному обсязі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з урахування рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3858/18 щодо приведення норм зазначеної постанови у відповідність до норм законодавства України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018р у розмірі 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 86% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018р з урахуванням проведених раніше виплат. В іншій частині позову відмовлено.

28.08.2020р від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що судом не ухвалено рішення щодо вимог заявлених у позовній заяві, та які було уточнено у клопотанні у відповіді на відзив.

Зазначає, що предметом спору у даній адміністративній справі є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зв`язку з неперерахунком та невиплатою (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Вказує, що у відповіді на відзив, яку, відповідно до ухвали суду від 31.07.2019 р., було 27.08.2019 (в п`ятиденний термін після отримання відзиву на позовну заяву) надано до суду, він уточнив позовні вимоги і просив суд:

"При розгляді справи застосувати висновки Верховного Суду України у зразковій справі 160/3586/19 від 06.08.2019 р. (судове провадження Пз/9901/12/19).

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення розміру його пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019р 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.

Зобов 'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2013 року."

Таким чином, судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог, які було заявлено в позовній заяві та уточнено у клопотанні у відповіді на відзив.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд, за результатами розгляду заяви позивача, зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач звернувся із позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду у місті Києві щодо виплати йому з 01.04.2019 р. пенсії у повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду у місті Києві перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року пенсію у повному обсязі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з урахування рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3858/18 щодо приведення норм зазначеної постанови у відповідність до норм законодавства України.

27.08.2019р до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка була врахована під час вирішення даного спору.

При цьому жодних уточнень позовних вимог від позивача в розумінні положень КАС України до суду не надходило.

Більше того, суд при вирішенні даної справи керувався висновками Верховного Суду у справі № 240/5401/18, яка є зразковою для такої категорії справ.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що при вирішенні даного спору були розглянуті позовні вимоги, заявлені у позові від 18.07.2019р. та повністю захищене порушене право позивача щодо перерахунку пенсії.

А відтак правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 640/13301/19 відсутні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі № 640/13301/19.

Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина п"ята статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Я.І. Добрянська