Ухвала суду № 92197778, 14.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/24662/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом б/н від 14.10.2020 і доданими до ного матеріалами

Київської міської організації політичної партії «Перемога Пальчевського»

до члена Київської міської територіальної

виборчої комісії ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та припинення повноважень,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. Київською міською організацією політичної партії «Перемога Пальчевського» (адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60, ідентифікаційний код - 40108190) (далі - позивач або Суб`єкт виборчого процесу або КМО ПП «Перемога Пальчевського») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до члена Київської міської територіальної виборчої комісії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) (надалі - відповідач або ОСОБА_1 ), у якому позивач просить суд:

- визнати дії члена Київської міської територіальної виборчої комісії протиправними та такими, що суперечать Виборчому кодексу України;

- припинити повноваження члена Київської міської територіальної виборчої комісії - Шестакової К.Ю. у зв`язку із грубим порушенням законодавства України про місцеві вибори.

Мотивуючи позовні вимоги Суб`єкт виборчого процесу зазначає, що під час здійснення повноважень членом Київської міської територіальної виборчої комісії - ОСОБА_1 в останньої виявлено недотримання присяги та грубе порушення вимог Виборчого кодексу України. Зокрема 11.10.2020 ОСОБА_1 на особистій сторінці у соціальній мережі «Facebook» було опубліковано повідомлення з посиланням на статтю інтернет-видання «politeka.net», що містить дискредитаційні матеріали про ОСОБА_2 , який зареєстрований першим кандидатом у депутати Київської міської ради та кандидатом на посаду Київського міського голови (адреса посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1). При цьому в такому випадку не має значення достовірність такої інформації.

Даний спір згідно з пункту 6 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до частини четвертої статті 273 КАС України підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи особливості провадження у даній категорії справ, відповідно до приписів статей 270, 271, 273 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вирішує адміністративні справи, визначені статтею 273 КАС України, у строк, встановлений частиною одинадцятою цієї статті.

З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у відповідній справі.

Окрім того суд примічає, що у відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Центральної виборчої комісії (адреса: 01133, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ідентифікаційний код - 21661450), урахуванням чого, а також з метою з`ясування ступеню впливу даної справи на її права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Центральної виборчої комісії до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями статей 12, 49, 160, 161, 171, 248, 270-273 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 жовтня 2020 року об 14:05.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

4. Залучити Центральну виборчу комісію (адреса: 01133, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ідентифікаційний код - 21661450) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Запропонувати третій особі подати до суду не пізніше 13 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року пояснення щодо позову.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду не пізніше 13 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Про час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за номером телефону, факсу чи іншим технічним засобом зв`язку.

8. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі № 640/24662/20, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

9. Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

10. Повідомити відповідача та третю особу про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко