Ухвала суду № 92197043, 15.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2020 р. Справа № 480/3784/20

Сумського окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут 155108,89 грн, витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 26.06.2020 позов залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до окружного адміністративного суду м. Києва, яке мотивоване тим, що зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання є м. Київ, де він проходить військову службу.

На підтвердження доводів викладених у клопотанні, відповідачем надано копію 1-3, 14-15 сторінок паспорту, з яких вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, надані копії паспорту не завірені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірну копію всіх сторінок його паспорту громадянина України.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином завірну копію всіх сторінок свого паспорту громадянина України, протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска