Ухвала суду № 92196951, 07.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Справа № 480/5486/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши матеріали справи №480/5486/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача №27 від 02.07.2020 про відмову в проведенні перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати відповідача здійснити відповідний перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №04-111/20 від 16.01.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 07.10.2020. Відповідачу запропоновано надати письмовий відзив на позовну заяву.

Станом на 07.10.2020 відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача №27 від 02.07.2020 про відмову в проведенні перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, проте саме рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області №27 від 02.07.2020 про відмову в проведенні перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до матеріалів справи позивачем не додано.

Крім цього, у листі Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області 02.07.2020 №1800-0304-8/29278, що приєднано матеріалів справи, йдеться посилання на і н ш у довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області від 27.02.2020 №04-468/20, яку також не надано до позовної заяви.

Отже позивачем в прохальній частині зазначено довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №04-111/20 від 16.01.2020, тоді як у листі відповідача про відмову у здійсненні перерахунку йдеться посилання на зовсім іншу довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області - від 27.02.2020 №04-468/20 .

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_1 та у Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області оскаржуване рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області №27 від 02.07.2020 про відмову у проведенні перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області від 27.02.2020 №04-468/20, на яку йдеться посилання у листі Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 02.07.2020 №1800-0304-8/29278.

Крім цього, позивачу слід надати докази звернення до відповідача з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №04-111/20 від 16.01.2020 та докази відмови позивачу у перерахунку пенсії за довідкою №04-111/20 від 16.01.2020.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №480/5486/20, повторно запропонувавши відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.4, 72, 80, 161, 205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2020 р. без виклику сторін.

2. Витребувати у ОСОБА_1 та у Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області оскаржуване рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області №27 від 02.07.2020 про відмову у проведенні перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області від 27.02.2020 №04-468/20, на яку йдеться посилання у листі Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 02.07.2020 №1800-0304-8/29278.

3. Позивачу слід надати докази звернення до відповідача з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №04-111/20 від 16.01.2020 та докази відмови позивачу у перерахунку пенсії за довідкою №04-111/20 від 16.01.2020.

4. Повторно запропонувати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати відзив на позовну заяву у строк до 29.10.2020.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець