Ухвала суду № 92196949, 08.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2020 р. Справа № 480/5534/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Петренко Алли Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі №480/5534/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.09.2020 представником відповідача подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог, просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім цього, 16.09.2020 представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідач зазначає, що у даній справі позивач оскаржує відмову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 13.12.2019, при цьому з даною позовною заявою позивач звернулась до суду 26.08.2020. Отже, відповідач зазначає про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду і дана обставина є підставою для залишення позовної заяви без розгляду з урахуванням вимог частини 2 ст.122 КАС України.

З урахуванням обставин викладених відповідачем у відповідному клопотанні, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється ш е с т и мі с я ч н и й строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 3 ст.123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як свідчить з позовної заяви від 26.08.2020 та доданих до неї матеріалів, просить визнати протиправною відмову УДМС України в Сумській області в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки її сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Письмова відмова у оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки була викладена у листі відповідача від 13.12.2019р. (а.с.25). Відповідачем до відзиву надано докази відправлення відповідного листа 16.12.2019р. (витяг з журналу вихідної кореспонденції).

При цьому, позивачем до позовної заяви не додано доказів отримання відповідного оскаржуваного листа. Не надано позивачем і заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Надані відповідачем докази можуть свідчити про пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом, визначеного у ч.1 ст.122 КАС України, а тому, наявні підстави для залишення судом позовної заяви Петренко Алли Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , без руху. Позивачу слід надати докази фактичного отримання кореспонденції від відповідача (листа з відмовою в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_1 від 13.12.2019р.), або надати інші докази поважності пропуску шестимісячного строку звернення до суду. Дані докази слід додати до відповідної заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.122,123,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Петренко Алли Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець