Ухвала суду № 92196447, 13.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2020 р. № 400/2959/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73026 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83", Внутрішньоквартальний проїзд, 2, м. Миколаїв, 54003 про:стягнення коштів в сумі 267 000,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83" (далі - відповідач) 267 000 грн. податкового боргу.

Станом на 13.10.2020 до суду надійшли такі документи:

- клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі;

- клопотання позивача про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції;

- заява позивача про відмову від позову, підписана в. о. начальника ОСОБА_1 , мотивована погашенням відповідачем податкового боргу в повному обсязі. Також позивач просить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. До заяви доданий доказ її направлення відповідачу.

У судове засідання 13.10.2020 сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник відповідача подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву позивача про відмову від позову, а також інші клопотання сторін у порядку письмового провадження.

За нормами частин першої та сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Повноваження посадової особи-підписанта заяви про відмову від позову підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та копією наказу позивача від 10.03.2020 № 51-0 "Про оголошення наказу ДПС України від 04.03.2020 № 187-о "Про покладення виконання обов`язків на Клима І.В.", згідно з якими виконання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі покладено на ОСОБА_2 з 10.03.2020.

Згідно з пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з вищенаведеним провадження у справі належить закрити.

Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають до повернення позивачу.

Закриття провадження у справі є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання позивача про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 43143201) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 002,50 грн. (дві тисячі дві гривні 50 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 22.06.2020 № 1009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна