Ухвала суду № 92196127, 13.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4414/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІС ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ – 40213070; вул. Корольова, 25, кім.6, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД-Н», який має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 228 997,54 грн. кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1191, 60 грн.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у справі визначив відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОНІС ТРЕЙДІНГ».

Додані до адміністративного позову матеріали (податкові декларації, інтегровані картки платника податків), свідчать що такі стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІС ТРЕЙДІНГ».

Водночас, прохальна частина адміністративного позову спрямована до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД-Н». Відтак, суду неможливо достеменно встановити належного відповідача у справі.

За таких умов позивачу необхідно уточнити відповідача у справі та визначитись із позовними вимогами до нього..

Наразі позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОНІС ТРЕЙДІНГ» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Позивачу – протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову в частині суб`єктного складу у справі. Копію такого уточненого позову слід надіслати відповідачеві, надавши до суду докази такого надіслання.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук