
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2020 року м. Київ 320/9808/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву кандидата на посаду Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області Кудрика Віталія Анатолійовича до Борщагівської сільської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та скасування реєстрації кандидата на посаду сільського голови,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся кандидат на посаду Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) з позовом до Борщагівської сільської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області (місцезнаходження Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1А), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Борщагівської сільської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області в частині не розгляду заяви про скасування реєстрації ОСОБА_1 в якості кандидата на посаду Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області, шляхом самовисування від 12.10.2020;
- скасувати реєстрацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в якості кандидата на посаду Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року і виключити його дані з виборчого бюлетеню з виборів Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Водночас, при поданні позовної заяви позивач до позовної заяви додав документ про сплату судового збору тільки за одну вимогу немайнового характеру. Однак, згідно з частиною дев`ятою статті 273 адміністративного судочинства України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, які встановленні статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від позивача та відповідача.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 80, 171, 243, 248, 256, 257-262, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, які встановленні статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити судове засідання на 16 жовтня 2020 року о 15 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 13 год. 16.10.2020.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Витребувати докази за власною ініціативою:
від позивача:
- належним чином засвідчену копію заяви від до органів Національної поліції з приводу підроблення документів та незаконної реєстрації його як кандидата на посаду Борщагівського сільського голови від 11.10.2020;
- належним чином засвідчену копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;
від відповідача:
- належним чином засвідчену копію постанови про реєстрацію кандидатів на посаду Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області, шляхом самовисування від 24.09.2020 №19;
- належним чином засвідчені копії усіх документів, що подані кандидатом на посаду Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області, шляхом самовисування на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати суду до 13 год. 16.10.2020 безпосередньо до канцелярії суду.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Невідкладно повідомити комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 92196106, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9808/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: