Вирок № 9219573, 21.04.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1- 79\2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

З участю прокурора - Гамера Н.В.

Підсудної – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязана, перебуває в не зареєстрованому шлюбі , на утриманні неповнолітній син, не працюючої,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Херсона, раніше судимої Снігурівським районним судом Миколаївської області 28.07.2009 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 15.09.2010 року знята з обліку по відбуттю покарання

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263 та ч. 1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 приблизно у вересні 2009 року, більш точної дати судом не встановлено, перебуваючи в будинку за місцем реєстрації в с. Зеленівка, Дніпровського району м. Херсона, знайшла, незаконно придбала наркотичний засіб – канабіс, який незаконно перенесла за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де незаконно зберігала не менше 8.4 г речовини рослинного походження, без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження згідно висновку експертизи № 246 від 10 березня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

Крім того , ОСОБА_1 приблизно у вересні 2009 року, більш точної дати судом не встановлено, перебуваючи в будинку за місцем реєстрації в с. Зеленівка, Дніпровського району м. Херсона, знайшла, незаконно придбала 10 патронів калібру 5.45 мм та 5 патронів калібру 7.62 мм, які незаконно перевезла за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, які незаконно зберігала у даному володінні без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №209 від 23 березня 2010 року зазначені вище патрони являються боєприпасами , придатними для здійснення пострілу.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 провину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялася, щодо зберігання коноплі суду показала, що не маючи наміру на неправомірні дії коноплю перевезла з с. Зеленівки та зберігала не використовуючи за місцем проживання в с. Ново тимофіївці, уважала, що таке не є кримінально-караним оскільки не мала мети збуту.

Також визнала себе винною у незаконному придбанні та зберіганні патронів, пояснивши, що їх не використовувала мала намір викинути в річку, перевезла за місцем свого фактичного проживання, щоб не скористався такими її неповнолітній син.

Просила суд слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудної у вчиненні злочину підтверджена окрім її особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку, та обмежитись оголошенням висновків експертиз.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1ст.309 КК України, як незаконне , придбання та зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини справи, вік підсудної, її минуле, матеріальний стан, на утриманні неповнолітня дитина, помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття підсудної у вчинених злочинах, посередні характеристики, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З врахуванням обставин,які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням

Речові докази по справі -подрібнена речовина рослинного походження – канабісу, та патрони в кількості 16 штук підлягають знищенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Суд,керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

За ч.1ст.263 КК України у виді двох років позбавлення волі

За ч.1ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі

На підставі ч.1 ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку – двох років не вчинить нового злочину.

Застосувати ст. 76 КК України та покласти на неї обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - 8.4 г канабісу, 10 патронів калібру 5.45 мм зразку 1974 року , 5 патронів калібру 7.62 мм зразка 1930-1933 р. до пістолета конструкції Токарєва (ТТ) виробництва СРСР, один патрон калібру 5.45 мм військовий зразка 1974 року знищити, як такі, що не являють собою цінності (а.с 59-61)

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи – 304 грн.24 коп та за проведення судово-хімічної експертизи 507 .06 грн, всього 811 грн. 30 коп та перерахувати їх в УДК у Миколаївській обл.., м.Миколаїв, Кіма – 2-А, МФО 826013 р\р 31251272210005, код ЗКПО 25574110 (а.с.31-34,39-44)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя