Ухвала суду № 92195577, 15.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/12510/20

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

4 серпня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи у порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №31854/20.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №240/12510/20 вх. №31855/20 від 27 серпня 2020 року.

31 серпня 2020 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про зупинення провадження у справі №240/12510/20 до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційним поданням Верховного Суду від 29 травня 2020 року.

15 та 22 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи у найкоротші строки вх. №35237/20 та вх. №36837/20.

Відповідно до довідки у справі від 2 жовтня 2020 року згідно з наказом Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року №02-83-в суддя ОСОБА_2 у період з 21 вересня 2020 року до 9 жовтня 2020 року перебував у щорічній відпустці.

6 жовтня 2020 року на адресу суду електронною поштою від позивача надійшла заява (клопотання) про зменшення розміру позовних вимог та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження вх. №39824/20 від 6 жовтня 2020 року. У заяві позивач зменшує розмір позовних вимог та просить розглядати позов у межах таких вимог:

- визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області щодо нарахування та виплати судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн згідно частини 3 статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13 квітня 2020 року;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2020 року, а саме - 63060,00 грн, надбавки за вислугу років 20% від посадового окладу - 12612,00 грн, за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини заяви (клопотання) позивач просить постановити ухвалу про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Питання прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог буде вирішено судом у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Судовий розгляд справи №240/12510/20 проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі №240/12510/20 на 18 листопада 2020 року на 12:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншеперехід до розгляду справи в загальному провадженні