Ухвала суду № 92195485, 15.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2020 р. Справа №200/9408/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора прав на нерухоме майно Дайнеги Інни Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 09 жовтня 2020 року звернувся з позовною завою до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора прав на нерухоме майно Дайнеги Інни Миколаївни про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54226672 від 24 вересня 2020 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Дайнегою Інною Миколаївною, Юридичний департамент Маріупольської міської ради;

- зобов`язання Юридичний департамент Маріупольської міської ради, в особі державного реєстратора повторно розглянути заяву від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації іншого речового права, право оренди земельної ділянки, з кадастровим номером 1412336300:01:017:0037.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовні заяві позивач зазначає відповідачів по справі Юридичний департамент Маріупольської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора прав на нерухоме майно Дайнеги Інни Миколаївни, проте не зазначає коду ЄДРПОУ, адреси, та засобів зв`язку вказаних юридичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте в позовній заяві не зазначено позовних вимог до кожного з відповідачів окремо.

Окрім того, в позовній заяві зазначено представника позивача – Каменюк Людмилу Миколаївну, проте не додано жодних документів на підтвердження представництва (договір, ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю тощо).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора прав на нерухоме майно Дайнеги Інни Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом приведення позовної заяви до вимог ст. 160 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова