Ухвала суду № 92195221, 12.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа 180/1352/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни, Бухгалтера, член правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни, Бухгалтера, член правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни, та бухгалтера, член правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_2 щодо ігнорування звернення ОСОБА_1 про надання довідки про склад сем`ї для надання додаткової відпустки за місцем роботи, та надання довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги за недостовірною інформацією;

- стягнути солідарно з відповідачів Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни , та бухгалтера, член правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну в розмірі 9000 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни , та бухгалтера, член правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну в розмірі 9000 грн.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 року адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 року, проведений автоматичний розподіл заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Рищенко А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачем надано до матеріалів адміністративного позову документу, який підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру за іншими реквізитами.

Суд зазначає, що судовий збір в розмірі 840,80 грн. має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253;

Рахунок: UA238999980313131206084004008;

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни, Бухгалтера, член правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: сплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документа за подання адміністративного позову в розмірі 840,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко