Ухвала суду № 92194492, 08.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 496/286/20

Провадження № 2/521/2146/20

Ухвала

про забезпечення доказів

08 жовтня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До суду представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України, в якій останній просив витребувати у відповідача державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2 А) копії документів, які послужили підставою для реєстрації права власності та запису в державний реєстр права власності на нерухоме майно кв. АДРЕСА_1 за АТ «Альфа Банк».

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в заяві про забезпечення доказів просив її задовольнити, розгляд провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Зокрема, представник відповідача зазначив, що позивачем не здійснено заходів для отримання тих доказів, які він просить забезпечити та не надано доказів щодо неможливості самостійного їх отримання.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування запису про державну реєстрацію права власності, задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування запису про державну реєстрацію права власності шляхом витребування у:

-державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2 А) копії документів, які послужили підставою для реєстрації права власності та запису в державний реєстр права власності на нерухоме майно кв. АДРЕСА_1 за АТ «Альфа Банк».

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354 ЦПК України.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мирончук