Ухвала суду № 92194392, 21.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40288/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000476 від 03.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних, що можуть свідчити про ймовірну причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, який міг виступати пособником одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від ОСОБА_7 .

У клопотанні вказано, що електронний ключ (електронний цифровий підпис) фізичної-особи підприємця ОСОБА_8 може зберігатись в мобільних телефонах ОСОБА_6 , його комп`ютерній техніці, ноутбуках, флеш-накопичувачах, флеш-картах пам`яті, блокнотах, чорнових записах, за місцем його роботи ПП «Режанс Полісаж» (код ЄДРПОУ 37894502), що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Д. Лук`яновича, 12.

Вказані речі та документи містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та могли зберегти на собі сліди злочину й у подальшому будуть використані в якості речових доказів у провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ..

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 62020000000000476, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62020000000000476, дозвіл на проведення обшуку кабінету (робочого місця) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПП «Режанс Полісаж» (код ЄДРПОУ 37894502), що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Д. Лук`яновича, 12, в будівлі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, флеш-карт пам`яті, блокнотів та чорнових записів ОСОБА_6 з інформацією, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також документів з електронним ключем (електронним цифровим підписом), паролем до нього фізичної-особи підприємця ОСОБА_8 , та речей, в яких зберігаються зазначені документи.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1