Вирок № 9219098, 21.04.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1-159/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю прокурора Ковальчука О.Г..

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освітою середньою -спеціальною, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_2,-

за ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_3, 12 лютого 2010року приблизно о 14 год.30хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де проживає сім»я ОСОБА_2, користуючись відсутністю господарів таємно викрав гроші, що належали ОСОБА_2 , а саме: 11144 долари США, 10 Євро та 50000 грн., з місця злочину втік, завдавши потерпілому шкоду у великих розмірах на загальну суму 139367 грн.34 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненому, ствердив обставини вчиненого.

В зв»язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового процесу погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного в тому, що в його діях має місце таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена у великих розмірах.

Тому суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.4 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Особу підсудного, що є людиною молодого віку, характеризується посередньо, не працює, розкаюється у вчиненому.

Думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, стягнути з підсудного завдану йому шкоду.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудний може бути виправлений лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов потерпілого задоволити повністю, стягнути з підсудного судові витрати по справі..

Речові докази по справі залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст..185 ч.4 КК України та призначити покарання 5 ( п»ять) років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 взяття під варту- залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 14 лютого 2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 88891 ( вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев»яносто одну) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 300 (три) грн..48коп. за проведення трасологічної експертизи ( НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , банк одержувач ГУДК у Львівській області рахунок 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 , свід. Пл..ПДВ 18072120; ІПН 155751513061; вид платежу « за експертизу № 18 від 12.02.2010р.).

Речові докази гроші сумі 4944 долари США та 10875 грн. залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення , а засудженим ОСОБА_3 в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Сковронський С.І.