Вирок № 9219095, 22.03.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1-142/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю прокурора Воронко Р.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освітою середньою-спеціальною , розлученого, раніше не судимого,-

за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1, на початку грудня 2009року, з метою безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті, достовірно знаючи, що таке право надає пенсійне посвідчення інваліда другої групи, вклеїв у пенсійне посвідчення інваліда другої групи ОСОБА_2 , видане 23.10.2002року Червоноградським пенсійним фондом свою чорно-булі фотографію та 10.02.2010року о 11 год.07хв. в електропоїзді № 6076 сполучення Львів-Сокаль по ст.Соснівка при перевірці проїзних документів, , був затриманий по підозрі у використанні завідомо підробленого документу та на прохання працівників міліції пред»явив посвідчення інваліда другої групи на прізвище ОСОБА_2, із своєю вклеєною фотокарткою та одноразовий безоплатний квиток, придбаний на це посвідчення від ст.Соснівка до ст. Червоно град.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненому, ствердив обставини вчиненого.

В зв»язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового процесу погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного в тому, що в його діях має місце підроблення документа, який видається установою і який надає право, з метою використання його самим підроблювачем..

Тому суд кваліфікує дії підсудного за ст. 358 ч.1 КК України.

Вина підсудного також і в тому, що в його діях має місце використання завідомо підробленого документа.

Тому суд кваліфікує його дії за ст. 358 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Особу підсудного, що є людиною молодого віку, характеризується посередньо, не працює, розкаюється у вчиненому.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у вигляді штрафу.

З підсудного слід стягнути судові витрати.

Речові докази пенсійне посвідчення- зберігати при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч.1,3 КК України та призначити покарання :

за ст. 358 ч.1 КК України 600 грн. штрафу;

за ст. 358 ч.3 КК України 510 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудити ОСОБА_1 на 600 (шістсот) грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 912 грн.71коп. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи ( НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л\з при МВСУ на залізничному транспорті банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 р/р 31253272210394 за експертизу № 74).

Речовий доказ пенсійне посвідчення інваліда другої групи залишити на зберіганні при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення .

Суддя Сковронський С.І.